AirsoftOrel.ru

Паш, а чем тебе "база" старых правил не нравиться или точнее к чему новый "огород городить" Хотя я не против этих. Доработать сократить и повесить....
То что вызвало вопросы ( как предложение не более):
Сседующий порядок:
I. Общие положения
II. Ход игры.
III. Правила ведения боя.
IV. «Мертвые».
V. Пленные.
VI. Неиграющие.
VII. Запрещенные действия.
VIII. Вооружение и экипировка.
...или вообще VIII обьединить с I.

Может вообще не писать.

Выход игроков за игровую территорию, запрещен.



Нет давайте решим или, или.... Я лично за ...с поражающим.


Это, что менее 40 метров, или как

Отвечаю.
Старая база "тяжеловата" что ли. То есть зачем выносить в отдельную главу, например, правила использования взрывных устройств, если там и правил-то совсем немного (по моему мнению). А тут чуть попроще и покороче все изложено.

Это вопрос не принципиальный, тут все дело в удобстве восприятия текста, я бы оставил все как есть.

И то правда, можно и не писать.

Имелось ввиду: за водой, встретить кого-то, уехать домой до окончания игры.

Вообще-то эти моменты надо уточнить (например, с теми же гранатами нет ясности) а потом прописывать.

А здесь то, что не понятно

Может я не прав но, кое что, из "старых...." несправедливо забыто.

Я как раз от восприятия и исходил.

Мне кажеться достаточно: Неиграющие, а именно: жены, дети, друзья, люди вышедшие из игры, должны находиться за пределами игрового квадрата.
Да и в конце всего добавить, что, исключения допустимы, но обсуждаются отдельно.
Эх. Еще бы короче

Мне кажется так проще, но это лично мое. Старые правила ОЧЕНЬ сложны в плане восприятия.

Ну а если, например, кино/фотооператор, пресса там

Бум стараться

Да, и такие предложения, мож тут тоже спорные вопросы перетрем Ниже список спорных вопросов (для обсуждения, с последующим внесением в правила), м мои варианты ответа на них:
1. Количество попаданий
Однозначно одно!
2. Гранаты, растяжки...
Обязательно с поражающим элементом (без него только в целях "устрашения" ) и антуражные, как минимум из воздушного шарика.
"Убивают", соответственно, тем самым элементом
3. Как поступать, если очки у человека не на глазах
Объявлять "мертвым", если увидел на расстоянии выстрела или ближе. Можно также брать в плен. Расстояние выстрела 30-40 м.
4. Игровое преимущество
Оставить, но "убивать" и брать в плен ТОЛЬКО касанием, исключение - очки не на глазах (см. выше).
5. Тюнингованное оружие
Разрешить все что 6 мм и не переделка с 4,5. Или слизать ограничения с московских правил.
6. Ограничение по расстоянию
Убрать совсем. Если кто-то с близкого расстояния стреляет в лицо - отправлять такого человека к командиру на головомойку.
7. Пленные
Пленный обязан честно ответить на 2 вопроса. Допрашивать можно сразу. Больше часа не удерживать. Если пленный был "расстрелян", то не имеет права рассказывать, что было в плену.

Пока кажется все. Если что забыл допоните, и высказывайте свои мнения. ББ скоро, не успеем

Я бы не фиксировал расстояние выстрела в 30-40 м. Тут при ограничении на 5 м возникали разногласия в определении дистанции:shock:
Расстояние выстрела - это когда ты уже готов стрелять, но не нажимаешь на курок, т.к. видишь что человек без очков.


В чём тогда смысл игрового преимущества Этак можно и понятие кармы ввести
Я отнюдь не против "убивать и брать в плен ТОЛЬКО касанием". Напротив ЗА ЗА и ещё раз ЗА Но зачем оставлять понятие игрового преимущества

Мне кажеться ты меня не так понял. А вообще по моему это просто два, субьективных восприятия, одного и того же ( с мелкими расхождениями)



Самый напряжный вопрос. Я считаю при непосредственном контакте. При прямой видимости "аппанета". При менее 10м. При этом можно пленить. И все равно "выяснения" будут.

Тоесть учиться не на своих ошибках..... Я за. Или хотя бы принять т сведению.

Нет уж давайте сразу- ....отправлять такого человека ...

Пересмотрел бы

Игровое преимущество - понятие сложное и запутанное. Его надо убрать нах. Либо касание, либо, если не хочешь покалечить человека выстрелом с близкого (менее 2 м) расстояния, носи с собой спринговый китайский пистолет для таких случаев. Все другие способы считаю профанацией. В любом случае, чтобы иметь преимущество, надо чем-то попасть в человека: рукой, шариком, поражающим элементом гранаты. С переходом на игру до одного появится больше возможностей для ловушек, засад, растяжек и т.п., в том числе и с приманкой в виде беспечного бойца

По правилам "частным" на первую игру, если покатит то и в основные добавить:
На счет касок - тут такая мысль, -1/3 убийственного времени (если конечно кандидат был в каске на момент "смерти").
Что-нибудъ подобное можно и для "фальшброников" (вот только проблема, как провести границу между броне- и разгрузочным жилетом).
Ну и для настоящих (или "полновесных" (11 кг) муляжей), непробитие в бронежилет.
По правилам "общим":
Правила должны быть краткими (чтобы "средний" боец, типа меня, мог их запомнить на твердое "3").
Правила должны быть понятными (не допускающими много толкуемости)
В частности:
Убрать все лишнее а-ля kLop.
Убрать гранаты по дистанции, добавить по "осколкам".
Растяжки оставить и по дистанции (R=2м), и добавить по "осколкам".
Убрать "подрыв" бумажками - экий позор (на некоторые игры подобное можно вводить при необходимости в сюжете). Да и попробуй заминировать рюкзак подручными средствами. Ежли я когда "подорвусь" на рюкзаке - буду в восторге.
Все что не запрещено - разрешено.
Все спорные вопросы рулят офицеры/командиры.
Все новейшие техсредства борьбы с противником (мины, гранати и пр.) впервые опробуются на изобретателе.

Ага, это ты хороше придумал, на счет 30-40м (это и есть max. дистанция наших боев, если кто не знает).
Я так и вижу - выползает вражий разведчик к лагерю, и как кот Баюн (ВасиЛиск), одним поглядом, ликвидирует супостата.
Конечно же, хождение в очках везде и всюду обязательно, но ни для кого не секрет, что в спокойной обстановке очки снимают, и вписывать подобную лабуду в правила, значит создавать неприятные прецеденты (сколько людей столько и мнений) на будущее. Лучше обязывать людей носить очки. Ну, а коли не носят, так пусть не обижаются, коли им нежданно зарядят в глаз.
Что же у нас скрывается за фразой "игровое преимущество", то я вообще никогда не мог понять, что это такое.
Конечно меня не поддержат, но я убивал бы только шариками (выстрелил-убил), а вот касание - плен.
Убрать в общих правилах перенос мертвецов в лагерь с последующим оживлением/пленением - чушь полная. Опять же если надо - вводить на частные варианты сценариев. Это повыстит ценность пленных, можно увеличить кол-во вопросов, прописать, что ответ должен содержать позитивную информацию, ведь и правдивый ответ "там", на самом деле не ответ (Чингачгук на второй вопрос не отвечает), мне такое слышать приходилось.
Кто помнит поначалу были вообще уморительные варианты (ну когда моссбергов еще не было в таких кол-вах, и дистанция была существенно меньше), стреляют, стреляют, потихоньку сползаясь. Тут кому-нибудъ, моча в голову бабах: "....ааааа.....мать.....преремать.....ты че.....", расходятся и снова....
Короче - попроще, попроще, а то какой-то УК РФ получается.
А, вообще, основное правило - РАСПИСКА, а все остальное это комментарии к этому правилу.

Сурово конечно, но я поддерживаю.

Про преимущество... Оставить в том смысле, чтобы не было такого, что я выскакиваю грудью на пулемет и тык в противника оружьем, а он елы-палы своим оружем мое отбивает и тык меня - вот такое вот фехтование

Вообще верно, я поддерживаю, но... есть одно но. Если я человека за 10 метров увидел без очков, так что?:
а) Стрелять? Скажут - варвар, покалечить всех хочешь. Сознательно в человека без очков бьешь (да и не по мне это).
б) Кричать: "Убит!"? А он: "не фига, нельзя так по правилам!"
в) Кричать: "Одень очки!"? А он: "ага", а сам шасть за дерево...
Так как
Кстати подправил вариант правил, что на первой стр. Учел пожелания трудящихся

Выскакиваешь и получанеш пулю... или не получаешь. Фехтование и тыканье отменить. Впрочем ежли кому не терпиться, то отчего же... пусть будет фехтование, впрочем я думаю это актуально только для "китайцев" - приводом или болтом тыкать не станешь. Пусть останется фехтование, это ведъ все так - экзотика., много ли на двух последних больших играх этих тыканий было?!
Вдобавок "тыкают-латают" обычно сзади, а в тыл не грех и выстрелить, да и никто не оспаривает "игровое преимущество" в этом случае. Так, что думаю это самое "преимущество" так, архаика.
Повторюсь:
Расписка - без нее оверштаг (возложить это на командиров).
Краткие правила.
Однозначно толкуемые правила.
В остальном - развод командиры/офицеры.
Хождение в очках везде (есть, спать в сортир и пр.), не ходишь - твои проблемы. Сделать расписку и очки стержнем павил, остальное в принципе детали.
Если вписать 30-40 м в правила, это будет полный бардак - 30 м, это расстояние между столбами электропередачь в городе, ни фига себе расстояньице для пылких взглядов - ты попади еще в человека.

Я думаю попадание до одного расставит все по своим местам. Вчера разговаривал с "Древнем" ком. "Каманчи", он мне, приблизительно это и сказал . Кстати его можно поздравить, взял себе М4А1( от СА спринг). Шириться растет заболевание.....
По поводу пленных не понятно. Как в плен брать "глушить" же нельзя Чую появяться много "героев" типа: ...Русские не сдаються ...и с саблей на врага, что б пристрелили.
А по "допросам" предлагаю сразу и допрашиваль. Сам процесс тоже вызывает вопросы. И почему, должен честно ответить, именно на 2 вопроса

Интересно, что это он там растер? Поделись, командир. Или это только к спрингам относится?

Ты о чем, комиссар