Практик писал(а):
Не-не-не.
Мне вот интересно. Кстати, имхо, наши поражения в начале войны были как из-за "популярности" правящего строя (это не обсуждаем, у каждого свое мнение и здесь спорить не надо, лучше новую тему завести), так и из-за низкой обеспченности связью (вот это-то и хотелось бы уточнить). Т.е. немцы (из-за хорошо организованной инфраструктуры), например, узнавали слабое место в фронте и оперативно организовывали долбежку в это место, а наши не успевали (из-за низкой оснащенностью связью) подвести подкрепления. Каково мнение форумчан по этому поводу?
По поводу связи в сорок первом году.
У немцев была развита служба радиоперехвата.
Стоило только командарму отдать приказ по радио - на это место тут же совершался налёт авиации или била дальнобойная артиллерия. Все почерки связистов штабов армий были немцам известны.
В результате приходилось посылать сообщения из мест, отдалённых от штаба на пять-десять километров, и сразу после сообщения сворачиваться.
Кроме того, немцы хозяйничали на наших радиоволнах, отдавали свои приказы нашим частям и засоряли эфир.
У нас пытались использовать аппараты БОДО. Но слишком уж они были громоздки.
В общем, в первые полгода войны паника была огромная.
Дошло до того, что ставка и штабы фронтов посылали специальных офицеров связи в отдельные части.
В области связи немцы переиграли нас вчистую.
Да ещё и довольно точные карты нашей территории, которыми пользовались немцы.
И очень хорошо отлаженная служба аэрофотосъёмки!
Немцы практически всегда били в стык нашим частям - то есть в наиболее слабое место.Наши же удары попадали в стык случайно. В результате огромная разница в потерях у наступающих частей.
Так что связь - это то, в чём мы немцам уступали безоговорочно.