AirsoftOrel.ru

Предлагаю делиться рассказами военных, о реальных ситуациях.

Я пожалуй начну.


Рассказ Русского снайпера воевавшего в Чечне...
хорошо бы конечно поделиться ссылками, но эту статью я читал давно еще на закрытом ресурсе.


Ранее утро. Спим в БТРе всей группой из пяти человек, вчера был сложный денек, потому что нас, как последних мудаков, забыли при зачистке в городских условиях, в жилом доме, без спины.
Тут надо заметить, что "забывали" разведку и спецназ постоянно. Особенно отличались вояки под Грозным, во время штурмов, накрывая артиллерией участки, которые находятся в разведобработке. Навскидку, процентов сорок всех потерь в ходе разведывательных и диверсионных операций приходилось на наши же артиллерию и авиацию. И только потом такие явления стали называть именем Каладзе.
Будит нас координатор операций и с блеском в глазах начинает рассказывать сумбурную историю про (тут тэги): _тут_было_имя_одного_араба_но_я_решил_ег о_не_писать_, поселок, найти, если надо — убить, доложить, отрапортовать, молодцы, вперед. Данные были от военной разведки, а эти парни порой стадо овец с трудом отличали от массивного передвижения войск и наоборот. Скепсис был понятен, но спорить было не очень принято, а ходить со срочниками в зачистки порядком поднадоело.
Если бы это был голливудский боевик, то нас бы посадили на вертолет и благополучно десантировали в район операции, дали бы приборы ночного видения, а на лице нарисовали бы пару кривых зеленых полос. Но голливуд тут не чтили, чтили водку и мудаков.
Нам выдали топографическую карту семьдесят седьмого года, на которой ручкой были нарисованы круги размером с Ленинградскую область, какие–то стрелочки, а вверху справа был пририсован чертик (запомнилось).
Идти приказано было тайно, поэтому мы поймали местного жителя на Ниве и попросили подвезти поближе. За две бутылки водки, вместо просимых патронов. Когда мы уже выгружались, местный мужик спросил "а вы за кого?", на что ему резонно ответили "за Родину".

Лирика уместна и я чуть поясню — мы представляли из себя разведывательно–диверссионную группу одного из спецподразделений МО. Я был бекасом (кто не знает, слово "снайпер" произошло от слова snipe — бекас, хитрая утка, которая очень неожиданно меняла траекторию движения, в связи с чем попасть в нее было совсем непросто). Остальные были мастерами своего дела: сапер–шутник, двое "бегу впереди и тратата" и связист–жопоприкрыватель.

В горах (а мы были именно в горах) снайперу совсем не просто. И дело даже не в том, что имеется иллюзия близости объектов и приходится постоянно или пристреливаться, или же сверяться с картой, где расстояния увековечены потомками, если конечно стреляешь на более чем пятьсот метров. Дело в природе. Шашлыки, палатка, комары, а может даже и секс. Сейчас так я взираю на природу, а тогда горы я не любил. Кустики шевелятся, внимание рассеивается, подьем по склону вообще превращает тебя из снайпера в утку из тира, который я помню с детства.
Стемнело. Прилегли. Связиста переодели в местную одежку и отправили сужать квадрат поисков, а еще лучше узнать конкретный дом, где искомый объект ждет своего часа. Вообще, местное население там очень приветливое, сказывается кавказское гостеприимство и только когда в тебе признают вояку–русака — то все внезапно становятся тупыми агрессивными баранами. У них были на то причины, у меня же нет причин так их не называть.
«От одной спички троим не прикуривать». Это выяснили еще в начале двадцатого века, на заре появления профессии "снайпер". Думаю, что описывать методы, которыми эта присказка родилась — бессмысленно. А рассказываю я это к тому, что выжидать на позиции прямо прилегающей к возможной территории проведения операции очень не просто.
В кино, когда ты в засаде, никогда не заходят со спины, дети не выгуливают овчарок, местные жители не ломятся в кусты посрать, свадебные гулянки не стреляют из АК по кустам забавы ради, молодежь не бродит в поисках места для траха и все усердно смотрят только вперед. В жизни всё не так, в жизни всё как в жизни. Самое тихое и спокойное место вокруг жилых районов — это магнит для населения, которое по тем или иным причинам как раз таки и ищет "самое тихое и спокойное". У всех ведь бывало: быстро–секс на природе, отлить, выпить, ширнуться, найти шпионов. Поэтому место нужно выбирать в непосредственной близости от "главной" дороги в селение, в ста или больше метрах от первых домов и вот почему: вероятность того, что население побредет по кустам в пяти метрах от нормальной дороги — минимальна; удобная смотровая — видишь кто приехал, уехал; вне зависимости от ситуации есть выбор, или же в кусты, или к дому, в укрытие. Важно понимать, что даже если мы выйдем на дорогу и медленно, завывая "Катюшу", двинемся в жилой район, на нас обратят внимание, как на потенциальную угрозу гораздо позже, нежели кто–то заметит в окно пять силуэтов крадущихся во тьме.
Так мы и сделали. Хотя и смотрели немало голливудских боевиков.

Возможно, для кого–то это и не будет откровением, но я расскажу. Самые действенные способы поддержания организма в тонусе — это рецепты дедов. Записывайте проверенное: кусок сахара под язык и ваше зрение заметно улучшается (не от нормы, а скорее восстанавливается от усталости), острота слуха тоже повышается. Я не врач, но думаю местные ориентологи пояснят. Так же помогают кисло–сладские сосательные (слово–провокатор) конфетки.
Сосредоточенный взгляд в определенное место повышает чувствительность зрения и слуха почти в два раза.
Время полной адаптации к темноте можно заметно снизить с сорока минут где–то до десяти, если разжевать чай и сахар во рту, именно жевать, не глотать (мля). Делать это лучше сидя, в таком положении глаза почему–то намного быстрее адаптируются к перемене освещения и темноте.
О курении отдельный короткий трактат: выкуренная сигарета снижает зрение, слух, общий тонус и восприимчивость процентов на двадцать и часа на два (про проценты — это учили нас так, но на деле примерно так все и обстоит).

Немного об оружии. У меня была штатная снайперская винтовка Драгунова (СВД). Прекрасный инструмент, исключая механизм самозаряда, который косил патрон в самые неподходящие моменты. Магазин там на десять пулек, что давало определенную свободу в действиях, когда ты накосячил и надо стрелять по убегающим. Оптический прицел был штатный ПСО–1, прелесть его была в прицельной сетке, которая позволяла без наводчика и дальномера достаточно точно определять дистанцию до цели, а так же рассчитывать поправки на движение, ветер и прочие состовляющие удачного выстрела. А еще прицел был с прекрасной подсветкой, чтобы лучше было видно в темноте. Мой экземпляр был древним, и в нем присутствовал инфракрасный экран, бессмесленный и беспощадный.
Надо заметить, что хоть и был двадцать первый век на дворе, ствольная коробка и система затвора были позаимствованы в СВД из трехлинейки образца 1891 года. Дело в том, что снайперская техника не особо развивалась в силу специфики, тут очень важно жесткое запирание затвора, так как боеприпасы используются мощные и дальнобойные.
Вообще, мне только несколько раз приходилось делать более пятидесяти выстрелов подряд (в боевых условиях) и я вам ответственно заявляю, что винтовка не перегревается, кучность не теряется и вообще никаких осложняющих ведение боя эффектов замечено небыло. Чего не скажешь об иностранном оружии подобного типа, которое "умирает" на десятом выстреле.
Баллистика вообще сложная штука, зимой и летом пуля летает по разному и в этом помогает газовый регулятор. Суть в том, что зимой энергия заряда тратится на нагрев ствола путем закрытия регулятора. Т.е. если летом выставить регулятор в "зимнее" положение — то давление в стволе повысится и пуля пойдет по весьма завышенной траектории, где то сантиметров на пять. Если же зимой регулятор открыть, то пуля уйдет на восемь сантиметров вниз. С этим механизмом были постоянные проблемы, если не почистить вовремя и газоотвод загрязнялся, тогда винтовка просто переставала стрелять, от чего становилось порядком грустно и страшно.
Вообще, лучшее из чего я стрелял — это винтовка Мосина–Нагана, та что 1891 года, трехлинейка в народе. Кстати говоря, от Нагана там нет ровным счетом ничего, одна фамилия.
Так, увлекся, теперь о деле.

Через часов пять, под утро, вернулся наш турист и рассказал, что объект обнаружен, но есть сложности. Так я впервые вживую столкнулся с так называемыми "Белыми чулками", женщины–снайперы.
Про них ходили легенды не только в народе, но и среди снайперов. Истории были разные, но доподлинно было известно, что среди них в основно прибалты и большая часть чуть ли не чемпионки мира в смежных областях спортивных единоборств.
Тут еще лирика. От природы так повелось, что женщины стреляют лучше мужчин (феминисткам на заметку). У них повышенный порог терпения, физиологическая выносливость и приспасабливаемость много лучше чем у мужчины (достоверный факт, товарищи шовинисты). У них лучше работают системы восприятия: зрение, слух. И что самое опасное, в них присутствует эта блядская женская интуиция. А уж как они маскировались, так это вообще песня.
Так как мы были далеко не группой целевого боя, а просто "пришел–увидел–подстрелил–убежал", то наличие снайперов на стороне противника сильно осложняло дело. Дело в том, что когда ставится цель "уничтожить одного человека", то ситуация обычно разворачивается так: разведка, потом я занимаю позицию, остальная группа отходит на примерно километр в сторону отступления, я стреляю и бегу к ним, а они уже на позиции прикрывают мой отход, если за мной погонятся (что бывало редко, т.к. в горах тяжело выяснить направление выстрела. эхо). Когда же появляется другой снайпер, то мое отступление превращается в русскую рулетку. Медленно и скрытно я идти не мог, догонят. Бежать тоже не могу, снайпер не дурак, получу пулю в спину.
Объект был важный, уходить было нельзя. Было решено минировать, звать подмогу и взрывать.
Я лег поспать и тут первая пуля просвистела метрах в двух от нашего укрытия.

Не то чтобы мы перепугались. Но было очень неприятно. Наш "зрячий" (наблюдатель, который находился на высоте и наблюдал за ситуацией) указал, что вспышек от выстрела было три, что расходилось в количестве с просвистевшим мимо нас экземпляром (об этом позже). Это указывало или на то, что снайперская позиция противника было оборудована, или же на то, что "зрячий" идиот.
В такие моменты все происходит очень быстро, именно поэтому думает тот, кто не под обстрелом и именно поэтому координаторы и мозговые центры группы отделяются на подходе к цели и непосредственно в операции не участвуют. На нас никто не бежал, это значило как минимум то, что нас не вычислили и не знают, что нас четверо, а не два полка.
Я начал осматривать указаные места вспышек, все три места идеально подходили под гнездо, но признаков снайпера не было ни в одном.
И это самая блядская ситуация из всех, в которые можно попасть. Было вполне вероятно, что выстрелили на угад, на легкое движение и просто на поверку. Но с такой же вероятностью можно было предположить, что нас просто ждут. Вот когда тыковку свою поднимешь, так сразу и получишь незапланированное отверстие.
Вообще, по правилам ведения боя для снайпера, когда не знаешь достоверной обстановки, то стрелять необходимо строго под огнем прикрытия. Т.е. автоматчик стреляет в условном направлении и на фоне автоматной очереди снайпер производит точный выстрел. Расчет прост, никто не поймет, что убил снайпер и не будет сковывать движения и перемещения так, как это происходит под прицелом снайпера. Это меня несколько удивило и помолившись каждый своему богу, мы решили, что выстрел был наугад. Это не отменяло того, что место скорее всего наблюдают. Учились мы хорошо и лежали вверх по склону, так что через два часа ползком мы уже ушли от предполагаемого места наблюдения и раскрытия.
Когда в группе работает снайпер — он самое уязвимое звено. Очень сложно перестроиться на ближний бой, особенно с винтовкой в руках.
Когда снайперу необходимо перемещаться в условиях возможного боя — это целая проблема. Единственное, что упрощает такую задачу — это соблюдение левостороннего правила. Т.е. участок, откуда вероятнее всего будет вестись по вам огонь, необходимо обходить справа, чтобы при бое поворачивать корпус влево. Связано это с тем, что прицеливаться, да и вообще вертеться вправо физиологически намного сложнее, чем в левую сторону (можете попробовать со шваброй). Я уже не говорю о том, что прицел СВД сбит влево именно для левого плеча и если стрелять с правого, то гильзы будут лететь прямо в глаза, а точность будет желать лучшего.

Так мы уже знали дом, в котором заседает нужный объект, то выбрали место поудобнее, я начал приспасабливаться к выстрелу.
Выстрел — это целое искусство и хоть я не стрелял уже года четыре, я могу среди ночи выдать целую тираду по этому поводу. Не всегда удается нормально оборудовать гнездо, поэтому нас очень много тренировали на стрельбу, когда держишь винтовку левой рукой за цевье. На деле же, намного удобнее стрелять с упора, когда под винтовку подкладывают что–нибудь мягкое, а левой рукой придерживают приклад у плеча, но этот метод считается ламерским, хотя мне так и больше нравилось стрелять. Под винтовку обязательно подкладывается мягкий материал, чтобы при отдаче винтовка не прыгала, так как из–за длины ствола пуля может значительно уйти вверх.
Сам выстрел нужно производить на выдохе, в ту самую паузе между вдохом и выдохом, это касается только выстрелов из винтовки, из пистолета можно стрелять и на вдохе, и вообще как вздумается. Дыхание же стоит задерживать за секунд пять до выстрела, если передержите дыхание — наверняка промахнетесь.
Вообще, давно уже спорят по поводу глаз. У нас была старая школа и учили стрелять с открытыми глазами (двумя). Это связано с тем, что взгляд одним глазом непривычен для человека и нагрузка на прицельный глаз возрастает вдвое, если зажмурить глаз неприцельный.
Бинокулярность зрения залог хорошего выстрела, особенно на расстояних свыше пятиста метров. Вы никогда не определите нормально расстояние одним глазом. Проверено и удостоверено.
Когда я стрелял из спортивных винтовок, то там усилие спуска курка очень маленькое, как я понял порядка ста граммов, на деле же, в боевых винтовках, усилие составляет порядка полтора килограммов, а спуск всегда намного длиннее спортивных образцов.
Спуск начинается до задержки дыхания и в момент задержки вы уже должны выработать спуск где–то наполовину. Хотя, были умельцы, которые задерживали дыхание уже на "предупреждении" (это механизм, который увеличивает усилие перед самым спуском), у меня так не получалось, хоть я и старался. Продолжительность же спуска не должна превышать пяти–восьми секунд, иначе организм будет нервничать от напряжения и попадете в пятку.
Вопреки красивым сценам в фильмах с замедленной съемкой, на больших дистанция пуля сначала взмывает немного вверх и уже на излете возвращается вниз, поражая цель. Действенными дистанциями для моей подготовки были расстояния до тысячи двухсот метров. Максимум на что я стрелял в боевых условиях — тысяча метров (это из удачных попыток).
В полете пуля отклоняется в сторону вращения, называется это деривацией. Сложность в том, что деривация растет нелинейно от расстояния, поэтому в большинстве случаев её погрешность вложена в прицел. Соответственно при правой нарезке винтовки — пуля уходит в право и наоборот. Все это начинает работать где–то метров с пятисот. До таких расстояний можно не беспокоиться. На СВД, кстати, для этого прицел ПСО–1 смещен влево на целых полтора сантиметра. На пятистах метрах пуля уходит очень сильно для точной стрельбы, т.е. целиться нужно уже не меж глаз, а исключительно в глаз левый, на больших расстояниях уводите прицел еще левее. Где–то к метрам восьмиста пуля уже уходит на шесть–восемь сантиметров левее прицелки.

Позицию мы заняли в шести ста метрах от предполагаемого дома. Надо заметить, что на таком расстоянии очень сложно различать бородатые и не очень лица, так как оптика была не с большим увеличением прицела. Большое увеличение прицела используется в основном при неподвижной засаде или же подразделениями групп А и В, прицелы эти настолько чувствительны, что после выдоха навестить обратно на цель может только профи на уровне мышечной памяти.
В большинстве случаев, главного можно определить по тому, как к нему обращаются, как он себя ведет и как другие ведут себя при его появлении. Ни о какой форме и отличительных знаках речи не шло (привет, российские генералы на УАЗиках).
Я уже говорил приятные слова в адрес военной разведки (я не имею ввиду тут ГРУ). Отличились они и в этот раз, к десяти утра на другой стороне поселка было замечено движение, к поселку подходила группа человек из тридацати ВДВшников. Видимо сигналка по важному боевику попала не только к нам, а координация действий между подразделениями была в той компании просто на высоте. Десантники вообще прекрасные ребята, у меня друг хороший из этих, тоже Артём зовут. Был послан Родиной нахуй и сейчас живет во Франции, служит в Легионе. Вообще, ВДВ — молодцы. Я когда рассказы слышал о том, как они в недавнем конфликте чуть до Тбилиси не дошли, очень долго смеялся. Кстати, тоже показательно для нашей армии. Ни связи, ни координации. Как мне рассказывали, колонну ВДВ, движущуюся на Тбилиси остановил вояка, догнавший их на УАЗике и убедивший дальше не ходить. Правда или нет не решусь утверждать, но очень похоже на их манеру проведения операций.
Мы были на другом конце поселка и с первыми выстрелами максимально быстро стали выходить на огневой рубеж ведения открытого боя. Все беспокоились о своем, я думал о ночном снайпере.
Мне пришлось продвинуться дальше всех к линии начинавшегося боя, потому что надо было снимать снайпера, а направление боя разворачивалось не в нашу сторону. Спину снайперы открытой не оставляют. Подходить близко — перекрестный огонь, да и не объяснишь, что ты свой. У нас было неоспоримое преимущество и беда одновременно, о нас никто не знал и атаковать нас могли и те и другие. Поэтому было решено в бой не ввязываться, а постараться убрать снайпера и цель. Связист долбил штаб и частоту десантников, но это такой сахар. Я бы тоже услышав по рации "Ребзя, мы свои! Не стреляйте!" первым бы делом выстрелил в ту сторону.
Когда снайпер смотрит на местность, он сразу отмечает места где бы он засел. Мест было ровно пять. Это много. Ничего не оставалось, как ждать когда кто–нибудь из десантников полезет под пулю. Я начал пристреливаться под шум канонады, остальные смотрели за точками предполагаемых гнезд. Минуте на третьей точка была опознана, чердачное окно старого домика. Я стал присматриваться и угадывать расположение тела стрелка, так как окно не просматривалось, а залечь он мог и в глубине, прямо как по учебнику.
Вяло текущий рассказ не позволяет передать того, что все эти манипуляции происходили порядка двадцати — тридцати секунд. После чего я сделал подряд десять прицельных выстрелов по крыше, в те места, где я надеялся на результат.

Это было большой ошибкой. И даже где–то в учебнике было написано, что подряд стрелять из укрытия, вне непосредственной зоны проведения боевых действий и без прикрытия, нельзя. Адреналин не дал мне этого вспомнить. Первая пуля попала прямиков мне в ногу. Следующие две просвители рядом. Настолько рядом, что я слышал шелест пули. Выстрелы были точечными, я был в метрах двухсот от ближайщего укрытия. Стрелял снайпер. Второй.
В фильмах снайпера часто перекатываются после того, как в них стреляют. Но любой здравомысляший человек должен понимать, что после выстрела снайпер всегда всматривается в зону поражения и любой ваш перекат — это верное ранение или смерть. В тот момент я понимал, что позиция моя не такая уж и плохая раз попали в ногу, а не в голову. Глаз от оптики я не убрал. Судя по примерно уловленной траектории, стреляли чуть правее от того квадрата, где я водил глазами.
Схрона у меня не было, так как позицию занимал в попыхах. На призрака снайпер уже не купится, раз произвел три хороших прицельных выстрела с положенным интервалом. Значит засек меня.
Про призраков тоже немного расскажу вам. Был один блокпост, который постоянно терроризировал снайпер, я как раз был рядом и меня взяли подучиться старшие товарищи. Так там целая игра затевалась. Снайпер профи готовил "куклу", клал рядом с собой и палил по деревьям. На второй день, ночью, объявился и снайпер–противник. После обмена несколькими выстрелами, снайпер вывалил куклу в сторону от укрытия, в надежде, что противник поведется и выглянет посмотреть на результат. План не сработал, но творческий подход я оценил и всегда мечтал попробовать (так и не удалось).
Была еще история про подсветку. Берется фонарь, прикапывается в землю, сверху листьями и ветками, а контакты снайпер тянет к себе и в момент выстрела коротит. Работает ночью. Получается эффект двойного выстрела, а если снайпер стреляет из "коробки", то и вообще создается ложное ощущение гнезда. Я лично не видел таких гнезд, но товарищи рассказывали, что бывало. Особенно около штабов и прочих важных объектов.

Еще там была полнейшая беда со связью. Не было этих прикольных штучек, вставляющихся в уши, когда все друг друга слышат. Слышали все друг друга на расстоянии восприятия слуха. Ну, еще был связист, но это плохо помогало, потому что часто беседа заканчиваласт словами "а ты, бля, докажи, что ты не чечен?". Я вколол себе в бедренную мышцу какую–то ампулу (по сей день не знаю, что это было, но точно не морфин), стало полегче. Перетянул рану в меру возможностей и подумав о приятном начал аккуратно менять вектор обзора.

Чтобы сместить обзор и постоянно мониторить новый квадрат, вовсе недостаточно повернуть в нужную сторону винтовку, это подпортит положение тела и будет неудобно. Поэтому поворачиваться следует орудуя носками ступни, то есть отводите ступни влево (в моем случае), упираетесь носками в землю и медленно передвигаете все бренное тело целиком. Я повернулся и мне запомнилось, что я стал думать о том, как сейчас прямо по киношному отбликует оптика моего визави и я всажу ему пулю промеж глаз. Видимо во мне говорила обида за ногу. Да и солнце было на противоположенной от меня стороне. Еще мне вспоминались прекрасные истории о DARPA, системах обнаружения на батарейках и отображением стрелкА на карте.
Обзор квадрата показал, что нихрена непонятно. И я решился на провокацию. Достал стеклышко–насадку и стал провоцировать отблик. На словах это звучит просто, на деле же нужно учитывать ряд факторов: зная примерную траекторию полета пули к себе нужно так расположить блик, что в тебя по возможности не попали, а если и попали, то не в голову; движения скованы и если снайпер увидит, что стеклышко на вытянутой руке, то определить расположение твоей головы ему труда не составит (а расстояние было мелковато для удачи). Я рассудил, что безопаснее всего будет изменить положение корпуса перпендикулярно вектору зоны обстрела, а стеклышко крепить к ноге и стрелять скрючившись. Буквой Г в общем, где вертикальная часть Г моя голова и винтовка.
Ногу было уже не жалко, хотелось есть, спать, секса (месяца четыре как), не хотелось разве что умирать. Я скрючился минут за десять, чтобы не привлекать лишнего внимания и начал шевелить ногой в надежде на блик. Секунд через десять раздался выстрел, я неверно определил гнездо и уловил только то, что стреляли из сарая, метрах в тридцати от того места, где я думал засел снайпер. Визави промахнулся, но мне было не видно его точки, скорее всего он был в тени помещения. Второй выстрел тоже ушел в молоко, но теперь я четко представлял его месторасположение и начал медленно давить на спуск.
Я — мудак. Прошлая серия была размером ровно в магазин. До этого момента я был более–менее спокоен, а тут прямо таки сорвался и даже тогда не особо помнил, что происходило и как я перезарядил магазин. Помню, что клял себя последними словами и почему то улыбался.
Вернувшись обратно в мир реалий, я прицелился снова и выстрелил. Сначала один раз, а когда увидел движение — приложился еще три раза. По моим ощущениям, тень упала.
Это была первая и последняя моя битва со снайпером не из огневых рубежей и не при непосредственно боевых действиях.
Мои неудачи в тот прекрасный правда на этом не закончились.

десантники перегрупировались и шли дугой в поселок. Я выдержал десять минут паузы, аккуратно шевелясь, кидая камни в кусты и стреляя по банкам, чтобы удостовериться, что вторую ногу мне не продыряват. Бой сместился влево, в ту сторону, откуда шли ВДВ и мне было не видно всего происходящего, так как я лежал под склон. Удостоверившись, что никто в меня больше не пуляет, заполз на склон и начал стрелять в отбивающихся боевиков. Бой был короткий, минут тридцать. Боевиков было от силы человек двадцать и после заметных потерь они стали растворяться среди местного населения или же пытаться уходить в горы (а я им мешал).
В тоже время связист таки догорился о том, что мы всё же свои и остальная часть группы выходила с поднятыми руками (а по другому никак) к десантникам и тыкала руками в мою сторону. Я поднялся, транквилизатор действовал бодро, и направился на опушку к своим. Так же с поднятыми руками, улыбкой и хромая. Хромаю я и по сей день.
Командир у десантников оказался бывалый, предполагаемый дом с объектом окружили, а бойцы уже проверяли убитых и раненных. Дом решили штурмовать. Штурмовать я особо не умел, поэтому устроился поудобнее и стал мониторить окна дома.
Предрекая разоблачения про простреленную ногу, поясню: да, было больно, но боль была ватная, пуля прошла по касательной, хоть и глубоко. Наступать на нее было совсем неприятно, но состояние боя — оно как наркотическое опьянение, все происходящее потом кажется неудачным фильмов, а часть событий вообще остается в тумане. Думаю, многие люди, которые попадали в экстримальные ситуации знают это ощущение.
Подогнали БМД или БТР, не помню уже и решили сделать из дома решето после нескольких предложений сдаться. Начался обстрел из крупнокалиберного пулемета. Щепки, кирпичи, стекла. Когда обработка закончилась, к руинам пошла группа десантников и шли они пиздец как неудачно, прямо по моей линии огня. Косяков на сегодня было достаточно и я решил уйти чуть в сторону, мало ли.
Так как казалось, что уже все закончилось, то я повел себя как безалаберный идиот и отправился пешком, как на прогулке в парке. И ровно на втором шаге из руин начался шквальный огонь, стволов из четырех. А я, блять, иду. Прямо на линии огня, так как те целят в десантников, а я за ними, хоть и на удалении некотором. В этот раз мне тоже не повезло. Потому что я повел себя как гребаный герой (как там выше просили в комментариях) и стал стрелять с колена и почти без укрытия. Выстреле на пятом две пули попали мне в корпус. В бронижилет. Броню пробили, но дырки оставили не очень глубокие.
Раньше в меня никогда не попадали. Энерция и удар от брони напомнил мне Майка Тайсона и ролик про то, как он ударом сбивает с ног быка.
Нужного боевика таки поймали и даже живым. Через три года я начал курить.


Ранения мои были весьма несерьезными. Так что через месяц я уже был снова в строю. Разве что хромота осталась. Но это уже потом военные врачи накосячили в Москве, когда оперировали.
Вообще, во время чеченских компаний, да и вообще у нас в армии, всё очень безалаберно. Вагон и маленькая тележка только официальных данных о том, что свои расстреляли своих, накрыли мирное село, забыли прикрыть вертушками и колонну атаковали. Сколько же было смертей от тупости и мудачества и не сосчитать. Я не встретил там хороших друзей, но встретил множество прекрасных людей с правильным взглядом на жизнь.
Меня всегда спрашивают "чему ты там научился?", "как на тебя это повлияло?". Я не знаю что отвечать. Научился я очевидному, а как повлияло видимо лучше заметно со стороны. Во всяком случае, я разительных перемен и просветления не заметил.

Объясню, почему я не вступаю в споры про оружие с охотниками, спортсменами и прочими людьми. Мы говорим о совершенно разном оружии. То, что проектировалось для армии было создано для применения в экстремальных условиях. Охотники плюются от снайперских прицелов малого диаметра, а снайперу и не нужно большое зрительное поле, плюс увеличивается бликование. Со мной тут спорили про вес, приводя в пример Штайер, но вес сильно влияет на точность боя, так как отражается на хвате и отдаче. Хотя Штайер и прекрасная техника.
Охотничьи и спортивные винтовки делаются не для войны. Да, я не могу смотреть в прицел, где вместо привязки изображены кресты.
Очень смешно смотреть, как ставят "модную" оптику на трехлинейки, карабины и СВД и на пятом выстреле передняя линза вылетает вслед за пулей.

Если интересно. Могу скопировать Вопросы- Ответы. Ему много всяких вопросов задали и он делился опытом.

давай!

Интересно...

Зачёт.

Я это кажись на artofwar читал, там тысячи подобного, хотя чаще полухудожественные произведения.

Значит будет вопрос внизу ответ. Отвечает пользователь dive.
_________________________________________
dive: Вопрос о туристе, переодетом в гражданское. Как вообще удавалось постороннему человеку ходить по селу и что–то выяснять, не вызывая подозрений? Или село достаточно большое для того, чтобы некий шляющийся незнакомый хуй не привлек внимания?
Написал B00StER, 09.07.2010 в 03.01

B00StER: Турист был местной национальности, уроженец тех мест. Времена были беспорядочные, поэтому владея определенной информацией о ситуации среди боевиков и на территории в общем, можно было иметь прекрасную легенду.
Да и в общем то, это же не военная база, а просто поселок. Там просто люди живут и относятся к происходящему вокруг, когда ничего не взрывается и не горит, абсолютно нормально.
Написал dive, 09.07.2010 в 12.17
________________________________________

dive: а мосинки у вас были какие–то особые, отборные?
Просто валовые, особенно времен ВОВ — такие дрова в большинстве своем, мама миа…
И если не секрет — что за винтовка была, что после 10 выстрелов сдохла? Не купить бы нечаянно.
Написал опять про жопу am_baal, 09.07.2010 в 10.53

am_baal: Насчет отборности не знаю, но восстановлены были на славу.
Это была Barrett M82. Меня потом пытались убедить, что это проблема конкретного экземпляра, но осадок неприятный остался.
Написал dive, 09.07.2010 в 12.22

_______________________________________

dive: насчет трех вспышек (это я по ходу комментирую, ниже еще не читал, так что сори если что).
По тексту не понятно — звуков выстрелов не было слышно что–ли? На слух три выстрела всяко отличаются от звука одного.
Написал не долго думая karamba, 09.07.2010 в 11.14

karamba: Было слышно и выстрелы. Но горы. Ничего вразумительного от полученных звуков не узнаешь, если стреляли с малым интервалом, то и количество выстрелов не узнаешь.
Написал dive, 09.07.2010 в 12.25
_______________________________________

dive: расскажи, пожалуйста, про то какие места идеально подходят под гнездо и какие там могут быть признаки снайпера
Написал и облизал 3litra, 10.07.2010 в 00.25

3litra: зависит от местности и от того какая задача стоит.
идеальное место — это когда тебя не видно, а тебе видно всё, а за спиной схрон. сферическое такая место, в вакууме.
к примеру, в свое время, в начале двадцатого века, финны по моему, придумали прятаться на деревьях и откуда вести снайперский огонь. очень хорошая позиция, пока ты выдерживаешь скрытность. схрона нет, но они придумали те самые куклы и просто сбрасывали их вниз, когда понимали что огонь уже ведется непосредственно по ним. часто прокатывало.
в полевых же условиях, идеальное место — это когда тебе легко уйти от линии огня. под склон лечь, к примеру, или же соорудить "коробку", что ни пламени, ни движения не было видно.
в общем, это очень широкий и теоретический вопрос, думаю что и так понятно, что хорошее гнездо — невидимое никому и безопасное гнездо. а детали разнятся.
Написал dive, 10.07.2010 в 00.52
______________________________________________

а когда в засаде в туалет захотелось? расскажи, мучает вопрос с детства. да и может сейчас в пробках можно применить решение.
Написал очкастный хуй compila, 09.07.2010 в 03.33

compila: если захотелось в туалет — идешь в туалет. если пока не получается — терпишь. правила такие же, как в детском садике.
Написал dive, 09.07.2010 в 12.26

_____________________________________________

Вопрос: а что с левшами: у них право ходить направо заменяется на "право налево"? Или левшей не берут в снайпера?
Написал пьяный agent_orange, 09.07.2010 в 06.46

agent_orange: Стараются не брать. Если берут — переучивают стрелять с правой. То, что поворачиваться при укладке винтовки на правое плечо проще влево не зависит от того правша ты или левша. Просто такое положение корпуса и конечностей, в силу физиологии строения человека, позволяет проще закручиваться в сторону руки, на которую сделан упор.
Написал dive, 09.07.2010 в 12.35

____________________________________________

Мне вот интересно, а если потерять свою винтовку то к другой долго привыкать? И вобще процесс привыкания к оружию проходит в боевых условиях или же дают время на это? И вот что в это время делают остальные участники группы вашей? Им дают другого снайпера?
Написал ferganec, 09.07.2010 в 09.32

ferganec: Привыкают спортсмены и профессионалы, которые постоянно стреляют свыше тысячи метров.
"Привыкать" наверное неправильное слово. Новую винтовку нужно узнать. Пристрелять, чтобы понять куда косит, где рейлит, что с механизмами. И вот когда уже будешь знать все изъяны и слабые стороны, то можно говорить, что к технике привык. Занимает (если не прыгать между производителями, а просто брать такую же, как и была) от двух до пяти пристрелок.
Насчет привыкания вопрос спорный. Я очень привязался к винтовке, на которой меня обучали в учебке, но очень даже быстро перестроился на выданный военный образец.
Группы формируются в зависимости от задачи. Насколько мне известно, наработанные звенья, где напарники работают друг с другом годами, имеются только в элитных подразделениях А и В, потому что задачи у них много сложнее, чем у остальных.
В моем же случае, группы формировали в зависимости от условий и возможностей.
Написал dive, 09.07.2010 в 12.42

__________________________________________

dive: не очень понимаю как вяжется уход боевиков с зачистками — зачистки нужны как раз для выявления легализовавшихся и их пособников. И кстати, вот уж впервые слышу, чтобы они в сторону Дагестана шли — туда они как раз идти не хотели ни в какую, в виду резко обострившейся нелюбви дагов к подставившим их местным вахам и пришлим чеченцам Басаева и Ко и в виду наличия там усиленной после 1999го года группировки федеральных войск, прежде всего ВВ МВД. К тому же, всегда и все, в том числе и мои друзья и знакомые, бывшие там, говорили, что боевики смывались либо в Ингушетию, либо просто легализовались, либо уходили в сторону российско–грузинской границы, что ясно показано на примере банд Гелаева, Хаттаба(и трагедии 6–й роты) и многих других. Никаких данных об уходе боевиков в Дагестан я не встречал ни в рассказах ветеранов, ни в СМИ вовсе.

Насчет СВД, проще все–таки скопипастить про связи с Мосинкой, прошу покорнейше, ибо ни в одном изветном мне источнике о таких связях — ни слова, зато упоминаний о том, что СВД была разработана на базе АК, в том числе и ее ствольная коробка, множество, да это и по фото явно видно, тут даже спецом не надо быть, просто сравнить фото АК и СВД. Но повторюсь, разбираюсь я в этом слабо, а потому попробую сегодня узнать у друга, он то свою "девочку" наизусть знает.

Ну и в заключении, сваливать в одну кучу ВДВ, МВД и срочников — это как сравнивать теплое с мягким. Срочники срочниками, рода войск — родами, а силовые структуры(ВДВ, МО, ФСБ и т.п.) структурами. И в ВДВ и МВД служат и срочники и контрабасы, поэтому странная реплика, с упоминанием срочников, как отдельного "рода войск".

В общем, странностей хватает и становится всё больше и больше, еще вот про "эталон точности снайпера" — странный пассаж, потому как нет такого эталона — есть техническая точность в МОА, а Винторез это не снайпер, и отвечать или не отвечать она может лишь требованиям для которых создавалась, а не эталону "между глаз".
Написал FeoFUN, 09.07.2010 в 14.08

FeoFUN: Зачистки проводились для демилитаризации местности. Схроны оружия, попрятавшиеся боевики, розыск, профилактика.
Они шли в сторону Дагестана, на восток, а не в Дагестан. Там были налажены очень хорошие тропы по доставке оружия и переправке людей и там было спокойно. "Легализация" как раз там и процветала. Зачисток было минимум, спокойные блокпосты, тишь, да благодать.
Про СВД я вот это имел ввиду: "Принцип автоматики винтовки СВД основан на инерции подвижных частей. Запирание ствола жесткое и производится поворотом затвора в затворной раме. При этом боевые выступы затвора входят в опорные выточки ствольной коробки (подобно тому, как боевые выступы боевой личинки затвора трех' линейной винтовки образца 1891–1930 гг. при его повороте заходят за боевые выступы ствольной коробки).
Таким образом, происходит жесткое запирание ствола, необходимое при стрельбе мощными дальнобойными боеприпасами.". Я не говорю про базу винтовки, я про то, что все гениальное просто.

Я сваливаю в одну кучу по одной простой причине: срочники (пусть это ВДВ, пехота или еще кто) — это срочники, а когда я говорю про род войск — то я имею ввиду вояк, которые уже служили и имеют опыт. Так всегда было проще разделять. Потому что когда тебе говорят "к вам движется взвод ВДВ" ты никогда не знаешь срочники это или какой отряд по отработке. Поэтому я привык так говорить.

Эталон точности снайпера, это как эталон мужской силы духа — одна бутылка водки в рыло. Понимаете о чем я? Понятно, что это не литературные точности. Но та же ваша техническая точность — это вилами по воде. Винторез — снайпер, только не для тех целей, которые были нужны мне.
Написал dive, 09.07.2010 в 14.41

____________________________________________

dive, а с какой максимальной дистанции можно уверенно поразить цель из СВД? В смысле, имея стрелковую подготовку и пройдя обучение на СВД, начиная с какого расстояния до цели точность попадания ощутимо снижается?
Написал F1ameZ, 09.07.2010 в 13.03

F1ameZ: вопрос очень спорный. очень многое зависит от погодных условий, патрона и прицела. средние же показатели уверенного попадания примерно таковы (в боевых условиях): голова — 350–400 метров, голова–плечи 400–600 метров, бегущий человек — 800–1000 метров.
вообще, на 600 метрах рассеивание у подготовленных стрелков составляет порядка 10–15 сантиметров, обычно по высоте. дальше — больше.

существенно, точность снижается после 500 метров полета. потому что именно на этом расстоянии начинают активно действовать силы природы, баллистика и ошибки в расчетах.
Написал dive, 09.07.2010 в 19.57

______________________________________________________________

Я тут почитал все это. Все сомнения, претензии и вопросы, все они понятны и вытекают из текста, я там попытался обьяснить как все было и немного еще лирики приложу. Попал я в учебную часть данного подразделения в 1999 году, после того, как вылетел из университета МВД после неудачной для меня потасовки (в те времена как раз стали брать в такие заведения очень много выходцев из кавказских республик, потому были постоянные конфликты). В том университете был один прекрасный человек, бывший военный, он и посоветовал меня куда нужно, а потом еще и помог получить диплом, но это другая история.
По поводу же тактики и прочих. В Чечне не было войны как таковой, не было линии фронта, не было четкого понимания, где заканчивается территория одних и начинается территория других, поэтому там не очень то годились законы военного времени. Ситуация там так резко менялась, что никакие аналитики не могли предсказать поворота событий. Дислоцированные военные части находились то в зоне боевых действий, то в зеленой зоне. Солдаты спокойно ходили по городам и поселкам, покупали еду, знакомились с людьми, порой их похищали и убивали, а порой они женились и дезертировали, всякое бывало.
Важно вот что понимать. Война — это просто слово, на деле там действуют все теже правила жизни. Был случай, когда военный влюбился в местную жительницу, дезертировал, да еще и сдал пару бойцов. А потом еще и взорвал себя и 12 солдат. Так вот к чему это я, это как в жизни. Вот живете вы компанией, друзья товарищи, кто–то в кого–то влюбляется, кто–то кого–то за это ненавидит и становится врагами, только там цена была выше всех дел мирного времени. А по сути и ощущениям, там кипела такая же жизнь, как и везде. Люди влюблялись, ссорились, ненавидили, дружили, братались, воровали, подставляли.
Я тогда понял одну вещь про войну. Все то, что я видел до этого всегда отдавало какой–то идеей. Патриотизм, Родина, защищать людей. На деле же, когда стреляют в тебя — ты стреляешь в ответ. У тебя нет мыслей о высоком, ты просто думаешь, как бы жопу свою спасти. Тебя не волнуют национальности и все равно кто там в тебя целится. Ты просто выживаешь, как в обычной драке или уличном конфликте.
Так вот, вы могли спокойно передвигаться в форме российских войск по всей территории Чечни, в вас бы никто не стрелял и камнями бы не закидывал. С другой же стороны, вас могли пристрелить, когда вы вышли поссать в расположении своей же части. Война было точечной (исключая Грозный), процветали засады и подрывы, никто не хотел ввязываться в затяжные бои, потому что не было смысла (численность, авиация и прочее были явно на стороне российских войск).
Там человек упомянул, что это бред, когда один человек из группы идет в разведку прикидываясь местным. На деле же, это абсолютно нормальное и естественное явление и единственно рабочее в той ситуации. Просто представьте себе обстановку. Люди просто живут, пасут овец, воспитывают детей, да, рядом война и выстрелы, да, люди с автоматами, но гражданское население от этого не становится военными контрразведчиками. Они простые люди. Которые тебе нальют воды, даже если ты и русский (а может и нож в спину вонзят, как повезет). Теперь, когда вы это представили, вы поймете, что реакция на человека, который местный, знает язык и у него уверенная легенда, будет вполне себе нормальной. Тут половина таких же в поселке и отличить их практически нереально.

И еще. Там кто–то обронил фразу про Винторез. Что с такой я должен был ходить. Поясняю, винтовка специальная снайперская "Винторез" создана для ведения бесшумной стрельбы, без пламени и в первую очередь предназначена для проведения операций по тихому. Но она не работала на той местности и вот почему: дальность уверенного попадания по корпусу составляла примерно триста–четыреста метров, это очень мало и только корпус. Думаю, в голову бить из нее можно было максимум на сто пятьдесят — двести. Болезнь этой винтовки — проблемы после остывания, она просто начинала спотыкаться. Её часто использовали в городских условиях, но для мероприятий на приличных расстояниях и при пересеченной местности её старались не брать. СВД же была проверена временем, безотказна, со своими проблемами, но проблемы были известны. Потому с Винторезом свзывались только единицы и обычно по ситуации.
Вообще, эталон точности снайпера, как мне помнится, попадание между глаз с восьмиста метров или семиста. Винторез тут тест не выдерживал.
Написал dive, 09.07.2010 в 13.51

________________________________________________________________

dive: а про поправку на ветер расскажешь? Интересно очень
Написал vurt, 09.07.2010 в 14.47

vurt: можно нагуглить таблички приличные, те что с СВД в комплекте.
на практике же все выглядит так: если больше 12м\с, то стрелять смысла нет вообще (на расстояния свыше трехсот метров). дело даже не в том, что сложно вычислить траекторию, а в том, что при таком ветре очень сильны порывы и на таком расстоянии ветер поменяется минимум трижды пока пуля достигнет цели. так что никакие расчеты не помогут.

при сильном ветре выход один — пристреливаться к цели. но и это может не дать результатов, так как ветер переменчивый, как девушка.
Написал dive, 09.07.2010 в 20.07

_______________________________________________________

dive: На протяжении всего поста хочу задать простой хомячковый вопрос. Видимо же, "удачных попыток" — не две и не три, видимо, счет идет на десятки. Нет ли в глазах "кровавых мальчиков"?
Написал Yanek, 09.07.2010 в 15.00

Yanek: нет. сплю спокойно и крепко.
Написал dive, 09.07.2010 в 20.11

________________________________________________________

dive: раз уж зашла речь о положениях тела и упорах, я пожалуй, отвлеку тебя немного от изложения увлекательной истории вопросом по практической стрельбе:
я не могу стрелять "с лежки" без дополнительных упоров — когда левой рукой держишь цевье, ей же упираешься в землю, а под стволом ничего нет. как только не извращался — ствол все расно пляшет. в чем блин секрет?

и еще — в отличие от лежачего положения, сидя я "бью белку в глаз", но со специфической позы: когда левая рука упирается в левое колено, а правая нога под жопой. понятно, что из такого положения (если ни к чему не прислониться) отдачей сдувает. если "классически" привстать и упереться на правое колено, то поза получается неустойчивой и ствол опять пляшет. как изменить моё "сидя" так, чтобы и удобно/устойчиво было и отдачей на спину не сваливало?
Написал vuk, 09.07.2010 в 15.06

vuk: лежа с опорой левой рукой на цевье — это тренировки. поза очень неудобная и я сам любитель пострелять с опоры под винтовкой. секрет в том, что не всегда успеваешь подготовить место и стрелять с цевья просто необходимость. ну и конечно дают о себе знать месяцы тренировок.
скорее всего, это индивидуально и я вряд ли посоветую что–то дельное. тут лучше у инструкторов спросить.

тут правильно говорят ниже про использование ремня. если весь вопрос в плясках, то ремень через плечо спасет и будет давать отличные упор, рука будет лишь корректировать направление. техник с ремнем масса, думаю не проблема найти инструкцию.
Написал dive, 09.07.2010 в 20.15


_________________________________________

dive: Ясли бы я осознал, что меня могут убить свои, у меня бы руки опустились. Непостижимо для меня. Восхищаюсь.
Написал Cyberblaster, 09.07.2010 в 17.16

Cyberblaster: я и сейчас так думаю. а на месте совсем по другому себя ведешь.
Написал dive, 09.07.2010 в 20.17

__________________________________________

dive: Можно вопрос задать?

А каким образом снайпер как в боевых условиях может залатать ранение не создав лишних движений?
Ну в смысле, чтобы не выдать противнику свой статус жильца, судя по тому как он прошелся свинцом.
Написал tebe-interesno, 09.07.2010 в 18.41

tebe–interesno: если из боя выйти нельзя, то перевязка отменяется обычно (если конечно не артерия повреждена). на этот случай в кармане обычно транквилизаторы и прочие обезболивающие средства (я в них профан, не знаю названий). действуют почти моментально, боль снимают полностью, рассудок особо не затуманивают.

каких то специальных и секретных методов я не знаю. все по старинке. зажал, перетянул, пополз.
Написал dive, 09.07.2010 в 20.23

________________________________________________________

dive: а что мешало взять ветку (коих обычно в изобилии валяется вокруг) и привязать стеклышко к ней?
где–нибудь посередине. даже если предположить, что у твоего визави был 12 и более кратный прицел вместо 4х кратного ПСО–1, в который разглядеть рука или ветка на 600 метрах нереально, то даже увидев ветку он (она?) бы не знал в какую сторону смотреть, чтобы увидеть твою голову, особенно если ветка была бы наклонена под углом в двух плоскостях.
Написал vuk, 09.07.2010 в 19.54

vuk: до ближайшего предполагаемого места укрытия противника было метров двести, до дальнего метров триста. вполне себе разборчивый обзор, но дело не в этом.
тут я открою одну тайну, которая лежит на поверхности: мне нужно две руки, чтобы прицеливаться и уж тем более чтобы стрелять. в связи с чем ветку мне пришлось бы держать каким–нибудь другим органом. чтобы таким маневром отвести в сторону, пришлось бы брать довольно длинную ветку, ломать её, присобачивать стекло и потом тянуть и на все это время оставить обзор квадрата, а так у меня заняло секунд десять. достал стекло из кармана не отводя глаз, закрепил между шнурков и начал менять положение корпуса. в общем, мне показалось тогда, что с ногой будет правильнее, да и регулировать стеклышко проще шевеля родным органом.
Написал dive, 10.07.2010 в 05.01

__________________________________________________

Насколько эффективны дымовые завесы в борьбе со снайперами?
Написал транзисторный Senior, 09.07.2010 в 17.52

Senior: малоэффективны. на открытых пространствах быстро рассеиваются. используются обычно для быстрого пересечения местности.
силуэты при этом все равно видны и можно вести прицельный огонь, в то время как ответные огонь вести сложно.

самый действенный способ борьбы со снайперами — массированный артобстрел.
Написал dive, 09.07.2010 в 20.27

______________________________________________

250 рублей пенсии и медаль… Все бы круто в этом рассказе, если бы не это. Американский юноша, пусть он глуп не по годам — но приходит из армии с полной уверенностью, что среди соотечественников его воспримут как героя, а государство даст немного меньше, чем неграм, но все ж жить можно. У нас просто плевок в лицо и жестянка на память, мда.
Написал Spectre, 09.07.2010 в 19.51

Spectre: и тут я согласен. не то чтобы я жаловался. свое место в жизни я нашел. и не раз.
просто система эта блядская многим жизни ломает. человек просто не знает куда ему деваться после такой войны.
я там выше писал про друга своего, десантника Артёма. он закончил Рязанское училище ВДВ, был непосредственным участником множества операции в Чечне, даже и не помню сколько по контракту отслужил. медали, награды, памятные фото и прочее. а потом решил вернуться к нормальной жизни. приехал в свой родной город, там как раз дивизия ВДВ базируется и пошел командиром роты по моему. зарплата была такая, что ему даже на нормальную еду не хватало. а у него знания такие, что на новый год после похода в хозтовары он такие штуки мастерил, что салют на девятое мая был так, хлопушкой.
начал метаться в поисках работы. а он ведь и не умеет ничего толком… стрелять из всего что стреляет — умеет, водить всё на чем можно ездить — умеет, прокрасться и свернуть шею — умеет, только вот что в жизни с этим всем делать. работал охранником, потом с бандитами. в итоге собрался и уехал во французский легион, где и живет по сей день припеваючи. что такое Родина он так и не понял, помнит только что слово такое в присяге было.
Написал dive, 10.07.2010 в 00.31

_______________________________________________

Кому вдруг интересно..

ссылка на фильм Русские во французском легионе http://www.zoomby.ru/watch/4556-russkie-vo-francuzskom-legione

__________________________________________________

У меня давно уже зрело несколько вопросов, к военным но все случая не подворачивалось, их задать. По ходу повествования вы ответили, практически на все, за что вам спасибо.
Как было с боеприпасом, а так же с вооружением? Количество, качество?
Я понимаю, что вопрос не очень удачный, но все равно задам.
Нет, правда, очень интересно
Написал и превратился в adov_ovosch, 09.07.2010 в 20.00

adov_ovosch: с боеприпасами проблем не было никогда (только если застряли где–то вдали и все израсходовали, но тут сам виноват, надо было быть запасливее), с вооружением было немного сложнее. на ближний бой мне дали ПМ, а это пиздец, а не пистолет. это уже потом у меня появился трофейный Глок.
качество было среднее. но после того как почистишь, подтянешь, да мастерам местным покажешь — всё становилось на свои места. в основном использовалось российское вооружение, надежное и простое, поэтому починить и привести можно было всё.
Написал dive, 10.07.2010 в 00.36

____________________________________________________________________

dive: ты тут где–то упоминал что самое дальнее попадание было на 1000м, это было с первого выстрела? и какое вооружение/прицел/боеприпас использовалось? если не секрет.
Написал 6apcuK, 10.07.2010 в 00.43

6apcuK: вообще, попаданием считается только то, что попало с первого выстрела (: остальное уже добивание и исправление ошибок.

вообще, на 1000 метров попасть из СВД со штатной оптикой — это практически везение и это нужно понимать. стрелял я из своей СВД с ПСО–1, кстати говоря, на ПСО–1 конечная шкала ограничивается 1000 метров, есть там дополнительные угольники для 1100, 1200 и 1300 метров, но это для красоты, там уже стрелять приходится по ощущениям. патрон был, как ни странно, 7Н14.
вообще, все говорят, что ПСО–1 не дает нормально корректировать огонь при расстояниях свыше 500 метров. это неправда. просто надо привыкнуть, это же не калькулятор.
Написал dive, 10.07.2010 в 01.06

dive: блин, но это же пиздец с четырехкратной оптики на такие расстояния. а баррет за каким хером у вас оказался?
Написал 6apcuK, 10.07.2010 в 01.21

6apcuK: пиздец, да. а что делать? попытка не пытка, как говорил один человек.
баррет отобрали у боевиков, в схроне оружия был. там вообще много всего интересного попадалось. к примеру, там я вживую впервые увидел Steyr Scout Tactical.
Написал dive, 10.07.2010 в 01.31

dive: что ж, по твоему мнению, что бы подошло для таких дистанций? ну 800м и дальше?
Написал 6apcuK, 10.07.2010 в 02.18

6apcuK: CheyTac intervention M200 (:
если честно, мне сложно судить. тут есть люди, которые дадут более профессиональный ответ на этот вопрос. я не такой уж знаток оружия, чтобы дать объективный и правильный ответ.
Написал dive, 10.07.2010 в 02.43

______________________________________

dive: а какие еще экземпляры западного оружия видел там?
Написал Senior_Bucho, 10.07.2010 в 01.22

Senior_Bucho: Steyr Scout Tactical видел и стрелял, отличная винтовка.
сейчас точно не вспомню модели, но по моему это была Parker–Hale в версии M82, четырехзарядная.
попадался Remington M40 или M40A1, не помню точно. очень все удивлялись тогда откуда она взялась.
TRG 22 часто попадались, т.к. 7.62.
ну и прибалты любили Zastava M76 по моему, не помню маркировку.
Написал dive, 10.07.2010 в 01.36

_______________________________________

Очень интересно написанно, безумно интересна как сама история, так и манера изложения.
Только один вопрос — как отбирают снайперов?
По каким критериям отбирют солдата, какие характеристики важны и нужны?
И такой деликатный вопрос — правда ли существуют "снайперские памперсы"?
Написал торгун писюнами Fayl, 09.07.2010 в 20.25

Fayl: не знаю как везде, но я проходил два теста до того как мне предложили обучаться снайперскому искусству: тест на интеллект, тест зрения, плюс беседа с психологом.
все остальные анализы и тесты я проходил с уже ясной специализацией.

насчет памперсов не знаю. я никогда не слышал и не видел. но вполне допускаю, что есть специальные приспособления, но не памперсы. во всяком случае, костюм со шлангом для мочеиспускания я видел своими глазами, вполне военный действующий образец.
проблема справления нужды надумана. много не жри, да много не пей перед операцией и все будет нормально. а уж когда идет бой, то никогда ты не почувствуешь желание отлить или посрать. разве что сразу после.
Написал dive, 10.07.2010 в 00.40

dive: а прямо перед боем?
мне как–то рассказывали об адренолиновой проблеме, что перед спарингом или выступлением сильно хочется в туалет.
Написал Wonderfull Oregu, 10.07.2010 в 03.01


Oregu: я за тебя переживаю. почему так заботит этот вопрос?
перед боем хочется в туалет только тогда, когда понимаешь, что настала жопа. вне зависимости от содержимого желудка и мочевого пузыря.
в общем, я никогда с такой проблемой не сталкивался. только вопросы слышу о ней.
Написал dive, 10.07.2010 в 03.05
______________________________________________________________

и да, я все еще читаю комментарии и пытаюсь отвечать.
спасибо вам всем за вопросы, добрые и злые слова, сомнения и разоблачения, которые заставили меня остановиться где–то подробнее, где–то улыбнуться, а где–то и посмеяться во весь голос.

там было несколько вопросов по поводу моей нынешней профессии, вот примерный список моих работ в хронологическом порядке:
— работа в милиции;
— юрист;
— человек по урегулированию долговых обязательств (без винтовки);
— разработчик ПО;
— и сейчас я фрилансер.
в последнее время изредка работаю дома над некоторыми проектами, помогаю снимать документальное кино, пытаюсь фотографировать и путешествую.

и спасибо еще раз, пожалуй, вы самое адекватное сообщество в этом виртуальном мире (особливо мне нравится отсутствие стадного эффекта, тут каждый человек).
Написал dive, 09.07.2010 в 20.58

_________________________________________________________

Засады снайперов, твоих противников, потом исследуете? Или просто уходите?
Написал ∇ finibut, 09.07.2010 в 21.15

finibut: зависит от обстановки. обычно исследуем, если нет вероятности засады или осложнения обстановки. гнездо еще и опасно исследовать в попыхах, часто там и растяжки, и ловушки, плюс снайпер обычно с прикрытием работает и прикрывающие тоже дожидаются пока ты победоносно рванешь за трофеями.
в общем, по разному.
Написал dive, 10.07.2010 в 00.44

____________________________________________________________

dive: спасибо! Ну и последний, когда исследуете, изучаете положение тела, гнездо? Были ли какие–то необычные сооружения? Что забираете? И куда потом все это девается? И как глок достался?
Написал ∇ finibut, 10.07.2010 в 01.13

finibut: боевики в основном работали "на природе", поэтому гнезда были штатные, иногда блиндажи. в городских условиях я видел только одно оборудованное гнездо, ничего в нем удивительного не было: шесть точек наблюдения в разные стороны, у каждой на стене таблицы с расстояниями и отметки о пристрелке; два схрона; две растяжки, на входе и ручная; запас еды и припасов.
забирали обычно боеприпасы и интересное оружие, если позволяла ситуация — забирали всё, если нужно было идти дальше — брали важное, остальное по возможности уничтожали.
девается это всё или на карман, или кому в трофеи, или по нужде. реже сдавалось на склад, а там уже местные прапорщики торговали, да пропивали.
глок достался от десантников, мы колонну выводили из окружения, вот мне потом один из них и подарил. рассказывал, что трофейный, после первой боевой операции ему достался. а там уж кто знает, где он его взял.
Написал dive, 10.07.2010 в 01.26

___________________________________________

обидно, что на настоящей войне нет раций в ухо и прочей хуеты, а мы тут салаги в страйкбол друг–друга мочим пластиковыми шариками и у нас есть и рации трубка в ухо и грим на мордах и антимоскитки на лицо и еще куча всякой чепухи.
Написал dxdpua, 09.07.2010 в 23.17

dxdpua: обиднее, что на настоящей войне нет базы, куда приходят убитые и оживают, и снова в бой.
Написал ThunderVG, 09.07.2010 в 23.32

ThunderVG: вот это правда обидно. идеальная война должна быть похожа на страйкбол. попали — иди домой. ведь по сути ничего не измениться от того умрешь ты или же вернешься на родную скамейку. результат одинаков.
Написал dive, 10.07.2010 в 00.47

__________________________________________________________

"KPOXA_EHOT (TinyRaccoon) сегодня, 01:11 #
не хочу никого обидеть, но это просто набор ахинеи и несуразицы.
поясню в двух словах, потому как удержать все вышенаписанное в голове не могу:
1. Во первых радисты НЕ ходят в разведку! Радио — ценность №2 в снайперской группе ДО выхода на рубеж и ценность №1 после выполнения задачи (и уж тем более в случае неудачи!)
2. В горах, на высоте более 2500 над морем из СВД на расстоянии более 500 метров, да еще и с ПСОшкой попасть МОЖНО но в цель размером с теленка
3. Тут я даже процитирую: "…ситуация обычно разворачивается так: разведка, потом я занимаю позицию, остальная группа отходит на примерно километр в сторону отступления, я стреляю и бегу к ним, а они уже на позиции прикрывают мой отход…"
Это вообще вопреки всему, чему учили в СА, да и просто головой подумайте… На таких операциях Снайпера, так называемый "Первый номер", прикрывают минимум 2 человека, причем не ЗА его спиной, а наоборот между ним и противником. Стандартная операция выглядит таким образом: 2 (ДВА!) так называемых "вторых номера" вооруженных СВД или даже АКМ с оптикой (лично не видел такого, по теории проходили) располагаются в местах удобных для наблюдения и прикрытия. Они координируют расстояние до цели и поправки, а в случае помехи и после работы первого номера — отвлекают противника. Эти бойцы находятся обычно ближе всех к противнику, за ними уже "Первый" вооруженный обычно чем нить "потяжелее" СВДшки, в том числе и той же винтовкой Нагана 1891 года (отличный винт, если хорошо пристреляться к нему). Чуть в стороне еще дальше от противника находятся остальные бойцы (обычно 2 штурмовика и радист). После выполнения задания группа разбивается на пары или тройки и движется по возможности параллельными курсами, уходя на расстояние в несколько километров от рубежа.
Это классика, в реале ни разу такого не получалось ни по размещению бойцов ни по их взаимодействию. Тем не менее чем жестче придерживались такой стратегии тем меньше вылезало боков в последствии.
PS Опять таки не хочу обидеть никого, но если описание автора соответствует действительности даже на 50 % то понимаю что за бардак творился ТАМ и почему такие жертвы неоправданные.
PPS и на ВДВшников зря наехали в статье."

1. Радисты всегда входят в состав разведывательно–диверсионных групп, это усвоили еще в Афганистане, когда поняли что партизанская война молниеносна, а группы боевиков могут перемещаться весьма быстро и скрытно.
Я даже не поленился и нашел конкретную информацию:
"Для решения задач по обеспечению управления органами специальной разведки и сбора разведывательной информации на территории Афганистана была развернута система специальной радиосвязи в составе:
— бла–бла–бла…
— радистов–разведчиков разведывательных групп специального назначения."

2. Тут человек прав, только вот средняя высота хребтов и гор в Чечне 1000–1500 метров, до 4000 доходит только в районе Тебул–Мате, а СВД чувствует себя прекрасно и на двух тысячах, читай только табличку да понижай на деление, если расстояние свыше семисот метров, да высота под два километра;

3. Вопрос по тактике вообще очень спорный. Спорить тут бесполезно, ибо это просто холивар. Но тактика, которой пользовались мы имела неоспоримое преимущество — я мог "пропустить" выходящих на меня людей в сторону остальной части группы, так как я стрелял не стоя и не в розовом костюме и уже после того, как преследующие меня прошли мимо, а я оказывался за их спиной — группа получала преимущество как в плане позиции, так и в плане ведения организованного огня и определения позиции противника. Вторым же номером по важности служило то, что если меня начинал атаковать снайпер, под огнем оставался только я и мог спокойно взаимодействовать с остальными, нежели чем мы вчетвером бы сидели под огнем, притаившись. При проведении операции, первый номер — это выполнение задач операции, а не связисты и стрелки.
Человек говорит, что группа должна делиться на два–три человека и уже так отступать. Это годится для групп от пятнадцати человек, а когда нас пятеро, из них один связист, другой снайпер, то делиться крайне глупо. Нет тактической выгоды. Быстрее мы от этого не станем, а принимать бой будет сложнее.

В общем, я не очень понял основной сути претензий, но раз уж человек спрашивает и меня тут просят ответить — вот вам мое мнение.
п.с. там проскакивает СА, вполне допускаю, что человек просто оперирует сведения о другом роде войск.

Про ВДВшников не отвечу, так как не трогал их, а наоборот весьма к ним приятственно отношусь.
Написал dive, 10.07.2010 в 02.23

Вот сам автор...

Олдовый лепро-рассказ. И в добавок, художественно-фантастический.

ха ха ха... вот ты и попался...

Что ты этим хотел сказать?