AirsoftOrel.ru

Всегда считал, что он Бэн Ладэн, ну да ладно.
Там где-то поднимался вопрос о высокой стоимости боеприпасов, попробую пояснить.
Есть изготовитель патронов, металл нынче дорогой, поэтому себестоимость одного патрона - 7 единиц. В себестоимость мы включаем все затраты на его производство. Таким образом чтобы получать прибыль, продавать его надо не дешевле 7 единиц.
Есть магазин, в котором этими патронами торгуют, спрос в день составляет, скажем, 10 штук. В магазине есть патроны нескольких производителей.
Дальше идет арифметика.
Выставляются патроны по 100 единиц. Прибыль больше 900%. С учетом конкуренции продается в день 3 патрона. Получается 300 единиц прибыли.
Выставляются патроны по 10 единиц. Прибыль - 30%. Патроны дешевые: 10*10 = 100 единиц прибыли.
Спрос от цены патронов не зависит. Не надо думать, что по низкой цене будут брать больше, как в сутки потребляется 10 единиц, так и будет. Возможен вариант, что в первый день купят 100 единиц, но следующие 9 дней покупать не будут, так как обеспечены боеприпасами.
Ни один предприниматель не откажется от возможности получать прибыль свыше 100%. При стопроцентной прибыли за определенный срок идет удвоение вложенного капитала.
Выходит, что выгоднее продавать мало но дорого, чем много но дешево. Это обычная рыночная экономика.
На тему того, что автомат испортится если из него отстрелять "бубен". У нас этих автоматов столько, что в случае войны, вооружить можно всех и еще на половину Китая останется. Поэтому за отсутствием прогрессивного вооружения, проще выкинуть испорченный автомат и взять новый, чем тратить миллиарды на разработку нового вооружения.
На самом деле прогрессивных разработок много, но все, что разрабатывается очень неохотно идет в массы.
Грубо говоря:
прототип - АНБ/Разведка/спецслужбы - спецназ ВВ/спецназ МВД - армия/полиция - ЧОП/гражданские.
"...впервые добиться успехов на этом поприще удалось именно в СССР, где в 1972 году была испытана мощная лазерная установка…"
Источник: http://vpk.name/news/31288_lazernaya_pro.html
Только распространение такие вещи получают очень небольшое. Чтобы избежать кражи технологий.
Я не помню, говорил уже или нет. Когда брали штурмом Норд-Ост. Было массово применено некоторое оружие, которое моментально вырубило всех находящихся в здании. Больше ни разу ни где не упоминалось о существовании таких вещей. А действовать должно мгновенно. Ни кто из террористов не успел нажать на кнопку. Значит человек не успевает понять, что происходит. Газ не даст такого эффекта, слишком медленно распространяется.
З.Ы. как обычно, это лишь моё мнение, ни на что не претендующее.

США воюют в Афганистане, в горах. Сохраняя 1 легкий пулемет на 3 человек. Эффективность их БД выше, чем наших (ну естественно не только и не столько из-за этого). Бубны никто не носит. По впечатлениям и статьям военнослужащих США видно, что они рады такому количеству пулеметов, они позволяют при небольшом весе вести интенсивный огонь. Точно также и другие современные армии.
Кстати о перезарядке. Тут встает опять вопрос шахты и затворной задержки. Это ведь тоже секунды, сэкономленные на перезарядке. Причем классическим способом, без порчи баланса оружия. Просто я вижу два подхода: у нас доводят то, что есть, под себя, не всегда оптимально. На Западе создают новые образцы под конкретные нужды. Речь о том, что второй подход лучше, если проанализировать. А не о том, что у нас все говно, а у них шоколадка.

Что касается обуви в горах - ну я лично в горах был не в военном снаряжении, но предпочел бы треккинговые ботинки, типа Лёва, Хайкс GTX и т.д. По поводу того что писали - посмотрю.
Если речь о ПБС-1 - прогорают. Могу ссылки привести. Вспышку да, гасят. Но прогорают.
Да и Карден из ОМСН кажется писал про это. И про облик перспективного автомата.

Прицельная дальность 7.62х54 булпапа СВУ с идиотской тягой спуска 1300 метров - поржал Посмотрите протоколы соревнований снайперских пар, на таких дистанциях у СВД уже по нулям все. А из СВУ там никто вообще не стреляет, ибо уродец кривой. Это расстояние уже для например AW или Sako и папских калибров.

Ссылку на протокол соревнований снайперских пар с СВУ в студию

Читаем внимательнее что я написал.


У СВУ кучность ниже, чем у СВД, это не новость вообщето.

Новость не новость, давайте предметно разговаривать, вы не представитель какого КБ и даже не инженер ВПК, если говорите о чем то будьте добры предоставить ссылку на информацию откуда вы это взяли!!! Вы для меня не являетесь авторитетом в оружейном деле и баллистике поэтому, и давайте не будем здесь размазывать сопли по доскам типа "У СВУ кучность ниже, чем у СВД, это не новость вообщето." вы предоставьте первоисточник, может для меня это будет новость.

То есть вам нужна документарная кучность СВУ и вы не верите, что она менее чем у СВД?

Нет, мне нужна Ссылку на протокол соревнований снайперских пар с СВУ.

Дубль 2. Учимся читать.


Сделаем умозаключение. Я даже помогу. На совревнованиях СВД сливает на дистанциях за километр. У СВУ кучность ниже. Следовательно, если бы кто-то был настолько туп, чтобы припереться с СВУ на совревнования, он слил бы и на более коротких дистанциях.

Дубль 2 Учимся читать.
1) Если не можете дать ссылку на протокол соревнований снайперских пар с СВУ, дайте хотя бы ссылку на протокол соревнований с СВД.
2) У СВУ кучность ниже ( может быть и так) дайте ссылку желательно на официальный источник где четко это показано, таблицы либо иные данные.
И не надо посылать меня в гугл ( как бэ сразу предупреждаю) ВЫ делаете эти заявления и будьте добры подтвердить ваши слова корректными данными, а не из разряда - Одна бабушка сказала.

Если речь о ПБС-1, то они вообще только под патром УС 7,62, к коим еще и автомат пристреливать надо специально, но это было достаточно давно, и таких "огрехов" хватает в истории любой модели оружия - это не показатель крутости/отстойности того или иного оружия.
А обуть лучше зимние берцы - мягкая подкладка не даст ноге стираться, а высокий берец предохранит от вывихов голеностопа (нога потеть будет в любом случае одинакого) - просто некоторые вещи лучше понимаются, когда на своей попе прочувствуешь, а не когда "мне вчера мужик один рассказал..." Американцы воюют в условиях гораздо лучшего обеспечения чем приходится нам, думаю в этом никто не сомневается, и если все дело в этом, а не в вашей личной неприязни к отечественному стрековому оружию, то менять надо не оружие, а людей, правящих нашим милым государством

Без проблем.
http://talks.guns.ru/forummessage/132/373812-3.html
http://talks.guns.ru/forummessage/132/603563-4.html

Смотрим с каким железом победили, а с каким слили, особенно да дальних дистанциях. СВ-98 тоже сливает кстати, калибр не тот.

По кучности
http://www.arms.ru/Guns/sniper/svua001.htm
Сойдет? Просто подумать, то же, но буллпап. Значит кучность меньше.

Дело не в "неприязни" к отечественному оружию. Лобаев показал что мы еще можем. Но менеджмент того же Ижмаша не понимает. Их брак хавают, больше то альтернаив нет, они и рады. Из-за этого мы отстали по стрелковке и для начала нам стоило бы усвоить западные инновации в этом деле, а потом развивать свои. ОЧень важна я считаю обратная связь солдат-снабжение, чтобы по отзывам можно было модифицировать старые или создавать новые образцы.

Перечитал всю тему по вашей Koba ссылке, кроме как описания вооружения команд победителей, описания вооружения других команд не нашел (( Было упоминание о СВ-98 и СВД на фото засветилось, сами участники форума пишут о том что многое еще зависит от стрелка (Вряд ли криворуких снайперов взяли бы в УСН СБП ФСО-2, УСН СБП ФСО-1, Управление ,А, надеюсь хоть это вы не будите отрицать

Конечно многое зависит от стрелка. Но оружие определяет его потолок. Умение ограничено железом и физикой.

Опять ты блеснул... Уже давно железо превзошло "умение".
О чём говорит отстрел оружия со станка, показатели которого на голову выше, чем показатели и профессионалов и "срочников". Пруфы статьи искать лень...