AirsoftOrel.ru

Не Саня, мы ездили 9-10 класс на полигон, стреляли по 3 пульки из АК причем 47-го, калибра 7,62 мм. Это был 87-88 год. А потом в 91-ом году я ездил на стрельбища со школьниками, лично им заряжал по 3 патрона, но уже 74-ый калаш. А из мелкашки мы стреляли почти каждую неделю в школьном тире, под школой.

Пруфы в студию, где пламегасы Новеске полностью убирают вспышку выстрела.

P.$.: Ни кто не запрещает Новеске делать пламегасы под АК. Никто не запрещает РФ закупать пламегасы Новеске для АК
ммм... никто не запрещает РФ самой разрабатывать пламегасы/дтк/ПБС для АК
(это как бы я подвожу к мысли об убогости государства, а не автомата 49 года выпуска (!), который до сих пор (модификации) выпускается и используется, более 100 000 000 экземпляров отштамповали (это около 1/5 запасов стрелкового оружия мира), выпускался в куче стран, использовался наверное везде, и даже попал на флаги семи государств. И это не из-за мировой пиар компании...)

P.P.$.: А мы вот уже не стреляли из АК в школе...

http://www.youtube.com/watch?v=rXDH9W9iiy4


И что? Это не делает его современным эффективным оружием.

Ролик несерьезен, съемка не со стороны цели - а именно цель будет поливать тебя огнем со всех стволов по вспышке. С тем же успехом можно кусок трубы водопроводной на ствол навернуть - ровно тот же эффект.
---
Это делает его и неэффективным оружием ровно в той же степени. Просто факт - кака не стала бы популярной во всем мире. Кстати все наверное видели М113 - любимый америкосский бронетранспортер. Таки его очень большая высота (мечта гранатометчика, наводчика орудия или даже просто пулеметчика) обусловлена тем, что с М-кой американский зольдат в него не помещается. А вот советские БМП того же периода намного ниже, догадайтесь почему Есть такой анекдот

хм... А тут явно виден выхлоп:
http://www.youtube.com/watch?v=saj7O_D4Xls
http://www.youtube.com/watch?v=2MU0lYK7mQQ
http://www.youtube.com/watch?v=PdVGfWF0nWw
Власти скрывают? Или я просто в вопросе не разобрался?

А тут: http://www.youtube.com/watch?v=WDIX8HP2B6s Понторез и павиан с новеске и яйцами ))) Но, кстати, вспышки не видно.


Ну наверное несовременным; но всё же эффективность показывает. И это мы говорим о автоматике 49 года выпуска. Про современность нужно говорить об современных модификациях.

По-моему, это - ерунда полная. Пишут, что БТР начали проектировать в 56м году, а м-16 начали проектировать в 57м году. Я думаю, не надо "притягивать за уши" одно к другому.

Мушкет Brown Bess был дико популярен. Никто не спорит что АК хороший автомат ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ.


Второй вариант. Во первых (и главных) это зависит от длины ствола. Короче ствол - больше вспышка при том же патроне. Во вторых там разные пламегасы же.


А в АК чтото изменилось? Только не надо про 107 с шестеренками и противомассами.


Полный бред.
http://wapedia.mobi/thumb/9ac5499/en/fi ... format=jpg
Туда 2.5 М16 влезут одну на другую если ставить.

Дайте ж мне тоже влезьть)))))))
Просто не смог удержаться, простите, что поздно))

И что? Это баллистический отстрел? А как относится к тому факту, что ствол испорчен, кучности нет и уже никогда не будет?

Зато как эффектно)))) Давайте уже в страйкбол играть и будем надеяться, что никогда не придется сменить шары на патроны!!!

Это точно.

Вы чо? Зачем я столько попкорна взял?

Налюбуйтесь уже каждый своим))))

Видимо страйкболисты, большие спецы в стрелковом оружии)))))))))))))

На последнем видео коммерческая AR15 с неизвестными патронами.