AirsoftOrel.ru

Первое фото - ПБС нет, второе фото справа понторез, ПБС прогорает от мало мальской очереди, про бубен вообще молчу. И толку от дозвуковых боеприпасов АК почти нет.
Третье фото - бубна нет. Четвертое фото - вообще хз кто и где.
К тому же напомню, речь шла про какой-то несуществующй "АК-47".

Я еще и не такие хохмы видел "типа с боевых". Например удержание пулемета под короб.

БПС часто использовали не для уменьшения звука выстрела а чтоб по вспышке не запалили! Да на обычных боеприпасах он просто прогорал неспорю!

http://vkontakte.ru/video3949253_140623 ... ion=search
смотрим с 5:00

Ага, там есть и "от бедра". Стрелять можно хоть с одной руки, только это неверно. Как и удержание под короб. Это не позволяет контроллировать отдачу и использовать пулемет по прямому назначению - подавление противника концентрированным огнем.
Хотя если нет других вариантов - и от бедра лучше, чем никак.

Скиф, не докажешь половине морского пехотинца обучали по другим материалам! Он на твой ответ найдет кучу доводов а не найдет так придумает!

Может мы говорим о разных вещах? На видео стрелок обхватывает короб, для лучшего контроля. Если имеется в виду удержание снизу короба, то безусловно, что эту дуру в 10 кг весом и такой отдачей не удержишь.

Снизу я имел в виду есно.

Ну тады вопрос снят, все молодцы))))))

Видео хорошее

Я тоже это понимаю. И я тоже не хотел никому ничего доказывать. В итоге всё равно все при своём останутся.
Но меня просто выбешивает, когда человек, выражая своё мнение, аргументирует её лишь доводом "Я - Дартаньян, а остальные - ...".
Я понял бы, если бы Коба написал: "служил в Чечне, потому могу сказать...", или "разрабатывал ПБСы, потому..." или хотя бы "отстрелял на стрельбище сотню стволов, потому...". Так нет же - сразу, с плеча: "павианы и понторезы!"


вот опять же - сразу "понторез". То что человек воевал и имеет более реальны опыт, то что за этими бубнами и ПБСами ему пришлось настрадаться, пока достанешь - ничего не значит. То что пиндосам при военщине нужен полный комплект снаряжения вплоть до полевого биосартира - мы не спорим, так и должно быть. И я их прекрасно понимаю. Было бы нормальное снабжение в РФ - быть может половина бегала бы с бубнами и ПБСами. А то судя по этой фото у бойца даже перчатки обычные строительные за 10р - видимо тоже понты.
ПБС прогорает? Ну да, судя по отзывам - спорить не буду. Но даже прогоревший ПБС будут таскать, т.к. он маскирует вспышку.
Про бубен молчать будешь? Ок. Что ещё говорить про магазин вдвое больший по вместимости, чем стандартный и меньший по высоте. А то, что "погремушка" - ну так не каждый раз это мешает.


Если ввязался в кидание какахами, то хоть смотри внимательно. На второго бойца. Там как раз бубен.


Тебе ФИО нужны что ли? На фото боец с АКМ с ПБС и длинным рожком. Тоже наверное понторез.

Кстати, то фото, что было до этих - тоже с боевым оружием.

Для общего образования можно начать читать отсюда: http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=50286

Коба, так ты можешь нормально аргументировать свою точку зрения, или остановимся на "Я - Дартаньян, а остальные - ..."?

Дракон молодец!!! Все правильно написал

Привет друзья! Признаться, если - бы не Коба, тема бы остыла... Вот могу кое что высказать на околотемную тематику. Интернет великая весч, и вот на его просторах свела меня судьба с мл.лейтенантом бразильских ВС!)) Поведал мне этот молодой человек, кстати прекрасно говоривший по русски, что их штатное оружие FN FAL очень мощная винтовка, но требует к себе крайне внимательного отношения в плане сбережения и ухода! Как он выразился:"-она должна быть чистая как попа младенца, если вы не хотите проблем - ". Очень много у них, среди военных, разговоров про малоимпульсные 5,45. Как он выразился:"- переход на такой боеприпас выглядит, с точки зрения наших военных теоретиков, преждевременным, так как пехоте Бразилии приходиться действовать в основном в джунглях- " Показал их форму для действий в джунглях, оч. похожа на горку! Очень уважительно отзывался об АК!

Что лишний раз доказывает тот факт, что сначала нужно научить, а потом снабжать. Иначе испортят и автоматы и ПБС.


Для этого есть пламегаситель, а не прогоревшая хренота на ствол, которая убивает и так не особо выдающуюся баллистику.


То, что он испортит автомат, у которого ствол не рассчитан на длительный непрерывный огонь. И кстати на баланс тоже хреново влияет.


Скорее всего, потому что с таким длинным магазином неудобно выполнять многие операции. Или у них чтото случилось с пулеметом и создали эрзац-вариант. Случаи всякие бывают.


Можно с таким же успехом приводить фотки сомалийских пиратов или ливийских повстанцев с их "концепцией вооружения" и потом говорить "да они воевали, знают лучше" и так далее.

У барабанного магазина есть такая тяга к спусковому крючку. Если нажал - отпустить не получится, пока весь не высадишь. Коба, учи (нас) исчо!

При чем тут эта ересь? Если нет задачи вести длительный непрерывный огонь, то бубен нах не нужен.