AirsoftOrel.ru

Про министра

для особо одаренных повторяю. сравнение идет серий штурмовых винтовок АК-калашников и М16\4- серии usa. если не нравится такая формулировка-можно воспользоваться той, что дал коба...по каким критериям-это читать весь текст форума,ибо они там и были озвучены. понятия массовости и современного даны выше согласно здравому смыслу или смыслу тех, кто это понимает.по-моему бессмысленно взять один критерий и спорить по нему-например, скорость пули. хера тут спорить , когда есть объективные данные замера в обоих случаях..

швейк вот понял что цель чистки- последующая работоспособность изделия( винтовки в данном случае) и делать что-то по инструкции в поле нет смысла-надо чтобы работало

немного выводов. вот не знаю приведет ли треп тут к изменению мнения хоть кого-то? я в своих взглядах сформировался путем просмотра аналитических фильмов( ненаших в основном) анализе видео-замедленной съемки, комментариев экспертов, и еще фильмов по подготовке спецов( оригинальных на английском-калаши они там тоже используют,это не пропагандистские фильмы)еще русские документальные смотрел.. так вот появляется впечатление о том или ином объекте..хрен знает приведет ли разговор тут к чему либо.

Так вот в том то и дело Хек, что в основном люди ориентируются чисто на эмоции и патриотизм, утверждая что АК лучше всех
А некоторые еще на то что именно Коба вступился за иностранных производителей, потому как имеют личностные неприятностые отношения к данному человеку.

да уж...

Есть мнение, что он на втором курсе военного училища в Новосибирске(?) в начале 80-х стал из военных - другом военных. Кагэбэшником.

Меня особенно забавляют доводы про "100500 мелких деталей", "ненадежность" от людей, которые с оружием судя по всему знакомы только по угарной силе.
Можно посмотреть моделирование, замедленную съемку кинематики затворной группы, чтобы понять что конструкция АК ДАЛЕКО не идеальна. И по надежности тот же FN FNC или FN SCAR на его базе не уступят в реальных условиях (а не "ололо, давайте проедем по винтовке на ГАЗ66"). Можно посмотреть протоколы испытаний и отстрелов.
Но зачем, гораздо проще сказать "да он на флагах стран, его двести тысяч миллионов по всему миру, разве нигеры в Африке бы выбрали себе плохой автомат". И тому подобная демагогия.
АК хороший автомат для своего времени. Но его время прошло. Это как Browning Auto 5 и Benelli M4. Вроде бы сходны по назначению и сущности, но один из глубокого прошлого, а второй более или менее современен.

Не Сань, врут, за такую выделяющуся личность его в "друзья" врятли записали бы. "Морда красная такая" (с) М.Евдокимов

Вот всегда прикалывало, когда человек думает, что другие думают с ним унисон или телепатят.
Теперь "особо одаренный", повтори, пожалуйста, отдельно для меня, тупого.
1. Рассматриваем ВСЕ серии АК-калашников ВСЕХ годов выпусков и ВСЕ серии М16\4 ВСЕХ годов выпусков?
2. Ссылки на текст форума, здравый смысл и гугл идут лесом. Или ты озвучиваешь критерии сейчас или получается (если ты не можешь их написать), что ты сам не знаешь по каким критериям сравниваешь.

Так, пора из Беседки переносить эту темку ко мне в Закрытый

Критериев для сравнения обычно два:боевая эффективность и затраты на производство и ремонт. Можно еще выделить третий: перспективы модернизации.

Боевая эффективность подразделяется на:

1. Кучность в одиночном и автоматических режимах. Со станка и с рук.
2. Надежность.
3. Эргономика (скорость перенесения огня, скорость перезарядки, наличие крепежа для аксессуаров и так далее).

По этим критериям в целом (раскрывая содержание) можно сравнить любое оружие из одной тактической ниши.

AK74М соответствует M16A4 и M4A1. Если говорить о массовом оружии.

Если сравнивать платформы, то нужно брать АК и AR15 в целом.

Ну, во-первых, в 19-20 лет ряшки у нас у всех были поуже, даже у Тихона , а во-вторых, информация с форума, которому я не могу не доверять.

Если говорить о платформах, то тут AR уделывает АК бесспорно. Ранние модели AR были не без недостатков, но тем не менее есть огромный задел для модернизации (вплоть до смены схемы газоотвода и возвратного механизма). Кинематика затворной группы более совершенна. Компоновка целом лучше. Это модульная система, она только поэтому уже лучше. А АК косный, он свое отжил уже. В нем ничего принципиально не улучшить. Или эти улучшения будут дико не рациональны (шестеренки, рейки, противомассы и подобное).

Да что про него писать..... , у меня всех матерных слов моего лексикона не хватит описать про него. ИМХО - этот человек целенаправленно разрушает то немногое сто осталось после ВС СССР (((( Они в купе с Министром образования г-ном Фурсенко наделали и наделают еще таких дел которые очень сильно отразятся на обороноспособности страны. В 30-40е годы с ними был разговор кородкий, расстрел по статье - Враг народа! А сейчас идет распил бабла.
Наполеон Бонапарт сказал: "Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую" и он абсолютно прав.
В качестве примера....
Численный состав Вооруженных Сил в период с 1936 по 1939 г. увеличился почти вдвое. Если в 1936 г. они насчитывали 1 100 тыс. человек, то на 31 августа 1939 г. — более 2 млн.
К началу 1939 г. бронетанковые войска имели 4 танковых корпуса, 24 отдельные легкотанковые бригады танков БТ и Т-26, 4 тяжелые танковые бригады танков Т-28 и Т-35 и 3 химические (огнеметные). Численность танкового парка и личного состава увеличилась за три года в два, а огневая мощь — в три раза.
В 1939 г. советские морские силы состояли из четырех флотов — Балтийского, Черноморского, Северного, Тихоокеанского — и пяти речных и морских флотилий. Военно-Морской Флот имел 3 линкора, 4 крейсера, 40 лидеров и эскадренных миноносцев, 184 подводные лодки, 279 торпедных катеров и другие типы боевых кораблей
Численный состав и вооружение ВС Германии были не на много больше нашего.... однако отступали до Москвы....
Я этот пример привел как бы для наглядности т.к. о состоянии армии РФ в 2010г вы знаете не хуже меня.... В случае нападения будем отступать до Сибири.... или нас просто продадут в рабство )