AirsoftOrel.ru

а еще можно затвор закрыть, пороха насыпать и арматурину вбить, будет гарпунная пушка))
А если серьезно, то почему не выстрелит на ваш взгляд? Диаметр ствола чуть больше, гильза чуть длиннее на родном боеприпасе. Очередями не постреляешь скорее всего, а открыть затвор, засунуть рукой патрон в ствол и после этого выстрелить я думаю получится. Нарезку в стволе убьешь конечно очень быстро.

Выстрелит, если патрон влезет в патронник и затвор закроется. Но даже в этом случае может раздуть гильзу и перекосить так, что извлечь можно будет только шомполом и молотком. Тогда автомат станет высокотехнологичной дубиной.
Эффект этот (раздутие гильзы) известен многим охотникам, у кого разгар патронника.

Да дело не в качестве (оно известное, впрочем стрелять любым боеприпасом из АК дальше 400 метров странная затея), а в возможности боеприпас производить. Если даже у нас начнут клепать 5.56 НАТО, качество от этого лучше не станет. А возможность производить боеприпас к своему оружию критически важна в случае хоть сколько ни будь серьезной заварухи. Да, кстати, Все иностранные образцы требуют намного более качественных порохов и более точного изготволения боеприпасов чем отечественные... Посему 5.56 НАТО даже если его производство у нас экстренно развернут стрелять может будет, но плохо и недолго.

Т.е. фактически меняя штатное оружие мы "попадаем" не только но замену "стволов" но и на покупку/строительство огромного количества инфраструктурных объектов (или остаемся и без оружия и без патронов). Поэтому, вероятно, несмотря на космические возможности попила в этой сфере таки идею вооружить ВС М-ками пока не реализовывают.

И именно исходя из вышесказанного "предлагальщиков" подобного следует... Ну вы понимаете.

Нужно переходить на перспективный калибр и производить новые боеприпасы. Например 6.5х39.

Автомат Федорова?


А если серьезно то почему не зажать патрон в кулаке и не махануть по нему молотком? К чему вообще этот разговор про больший/меньший калибр? Если ты всерьез думаешь, кто из оружия можно эффективно стрелять пулей отличающейся от калибра ствола более чем на 0.01, то тебе лучше больше не писать в этой теме

Я считаю, что следует разработать новый автомат с нуля, на основе схемы разъемных ресиверов. Короткий ход поршня, запирание проворотом затвора, полная модульность, затворная задержка, шахта магазина, телескопический приклад, макисмально линейная компоновка. Патрон 6.5х39.
На основе автомата можно создать DMR и CQB версию (возможно более мелкого калибра).

Эффективно стрелять нельзя, не факт, что вобще выстрелишь. Но стрельнуть один раз в упор думаю должно получиться.
Про качество наших боеприпасов согласен. На стрельбище стрелял, так там есть патроны в темных гильзах (магнитятся, хз материал), которые только для тренировок идут, часто осечки, порох сыпят на глаз по моему; а есть в латунных гильзах, для соревнований, которые более качественно выполнены.
В НАТО по моему 6мм без гильзовый боеприпас вместе с ХМ8 продвигали, но не особо успешно.
Это конфликт стандартов, так сказать. Все кто в НАТО покупает стволы, используют свой боеприпас, кто у СССР, а теперь у России - свой и с этим ни чего не поделаешь.
У М-ок во Вьетнаме была проблема с некачественным порохом в патронах.
Из нашего оружия мне нравятся

и

Обе вполне конкурентоспособны и используют мощный боеприпас.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... 0.B2.D1.8B
Познавательная часть статьи, о том в какую сторону идет развитие современного оружия, есть над чем подумать.
И вот еще
http://www.topwar.ru/908-u-armii-budet- ... nikov.html

А очему именно 6,5 мм, а не 6,8 например?

Да, 6.8 Remington SPC отличные результаты показывает. А 6.5 Grendel так в Америке у военных нигде и не используется, только как спортивный. Причину его фейла утверждать не берусь, не интересовался этим

Потому что гильз под 6.5 уже полно, нужно только пули выпускать новые. 6.8 нужно полностью новое производство разворачивать.

Гроза - все, кто использовал - плевались. Баланс - кака, эргономики нет, в общем треш полнейший. Именно этим моэно объяснить что ее нет сейчас нигде.

DMR в буллпап - это вообще ересь! Кучности вообще не будет никакой. Мало того, что полуавтомат, так тут еще ствол по моему не консольно вывешен и спусковой крючок связан с остальными деталями УСМ ЧЕРЕЗ ТЯГУ(!). Это для высокоточки приговор. Кроме наших "неимеющиханалоговвмире" агрегатов, больше такого бреда нет почти нигде.

Да ладно? http://www.google.ru/search?hl=ru&newwi ... CAQBSgA&q=снайперские+винтовки+буллпап&spell=1

Обоснуй.

Уже говорил - цевье касается ствола, спуск через тягу.
На память единственный норм снайперский буллпап полуавтомат - WA-2000, там оригинальные конструктивные решения. Но и стоит столько, что гораздо проще использовать классику.

Советский союз очень со скрипом переходил на 5.45, а таки финансовые возможности у него были огого (и то АК74 унифицирован с АК47 по самое это самое)! А тут и ствол новый разработать (и массово выпустить), и патрон новый (разработать и массово выпустить)... и Россия не СССР. Вы в такие сказки все еще верите?

Патрон уже разработан и использует массовую гильзу.
Нужно использовать западную бизнес-модель (то есть объявление международного тендера на разработку), возможно стоит открыть на нашей территории представительства и заводы иностранных компаний (например как FN USA). Так как наши разработчики либо намертво уцепились за устаревшую компоновку АК, либо делают просто фантасмагорические прожекты, вроде АН-94.