AirsoftOrel.ru

Да не скажи... Сломать дубину то попроще чем АК будет...

Ладно, лом

Имхо, надо находить оптимальное решение, а не впадать в крайности.
Опять же, имхо:
для небольшой профессиональной армии обязательно нужно качественное оружие. Издержки в виде низкой надежности и дороговизны уравновешиваются их качественным использованием (профессионалы) и небольшим объемом (стоимость)
для массовой армии обязательно нужно дешевое и надежное оружие (и, да, для людей ни разу не видевших даже нож, дубина будет значительнее предпочтительнее АК, более приемистое и увесистое, все равно они его будут использовать АК как дубину)

Тут надо перестать путать теплое с мягким. Одно дело призывная армия рассчитанная на массовость при мобилизации, другое дело небольшая высокопрофессиональная армия.
"Партизану" (резервисту призванному на сборы, например) все равно АК у него или М-16 в руках. Он все равно в цель меньше коровы со ста метров не попадет чисто физиологически (руки трясутся, очки потеют, таково 90% людей), поэтому кучность М-ки ему по шарабану. А вот то, что сделать так чтобы АК не стрелял нереально - ему очень важно, а так же то, что собирать/разбирать его может шестилетний ребенок.
"Наемнику" важно попадать в каску с 400 метров с двух выстрелов, тут уже между АК и М-кой выбор очевиден.

1.Любой современной концерн готов продавать, что угодно и кому угодно. На те же XM8 если Heckler & Koch заказ сделать, они с удовольствием произведут и продадут, точно так же как мы продаем танки, автоматы и лицензии на производство по всему миру.

2. Россия страна безграничных возможностей. Только у нас электроэнергия стоит дороже чем в Италии, а Италия считается самой хреновой в этом плане страной. Только у нас нефтеперерабатывающую компанию за год монополии штрафуют на дневную выручку. Но мы страна молодая. В штатах 40какой-то президент, у нас только третий. Все еще впереди, не стоит отчаиваться. У нас наше эффективное производство Норникель, и Нефть с Газом. Все, больше ничего не умеем, еще пищевая промышленность. Остальное не конкурентоспособно абсолютно.
З.Ы. отошли от темы не много, но может людей на правильные мысли натолкнет. Я ни чего не предлагаю и не агитирую. Хочется только заметить, что страна молодая и потихоньку начинает подниматься, мировой кризис мы пережили лучше многих стран.

Наверное Хеклер Кох?

Шадов прав. На вопрос "Какое оружие лучше?" не возможно ответить без информации "для каких целей?". Поэтому в очередной раз спор скатывается в обсуждение армии.

Дай-ка и я подкручу вентилятор
Чтобы сравнивать оружие, надо сначала определиться с условиями его применения. После надо представить воинов, которые будут им пользоваться. Представьте себя после трех суток непрерывных боёв нежрамши-неспамши и как у вас (у нас) при этом будет "варить" голова, какова будет скорость реакции. Батареечки в пнв посдохли, воду отравили диверсанты противника, а в гидраторе кончилась.
Кухню разбомбило, у всех срач (пардон, дизентерия), вши (откуда только берутся?), с начальством связи нет, т.к. батареи в радиостанциях сели, а тылы с генераторами хз где. Приказы приходят противоречивые и противоречащие обстановке. Большое количество "френдлифайера", самострелов, много раненых, которых невозможно отправить в тыл и даже оказать нормальную медпомощь, медикаменты кончились. Повсюду голодные местные, беженцы...
Вот - война, а не как по телеку "блэк хок даун". И в таких условиях я лично предпочту "Калашников", а не Абакан с его тросиком, не М-ку с обвесом, а наш тушняк с сухарке, наши патроны и наши сапоги с портянками.

http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=3854
http://weaponland.ru/news/stoimost_boev ... -03-01-508

Любая форма и оружие должно разрабатываться и дорабатываться в зависимости от отзывов тех, кто им пользуется. А не шить форму со стразами на всю армию и пофиг, что неудобная, холодная и непрактичная

Шмель, то, что ты перечисли выше, это точное описание нашей армии, у техже пендосов такой вариат маловероятен, поэтому им калаши нах не уперлись

http://vkontakte.ru/topic-57514_484364 - годное, но очень долгое осуждение темы АК vs AR-15 в одной хорошей группе в контакте.
Лично моё мнение - выбор стрелкового оружия для армии зависит от типа этой самой армии. Для нашей армии срочников, АК - самое то.
P.S. Неполная сборка-разборка AR-15 практически такая же по сложности как и у АК. А современные варианты с газовым поршнем имеют ресурс и устойчивость к загрязнениям на уровне АК (HK416 и куча других, в т.ч. разработки американских фирм)

Не, это описание боевых действий любой армии. Именно боевых действий, а не полицейской операции. Калаши в пендостане производят и активно покупают граждане, амер. солджеры тоже не брезгуют отложить м-ку и побегать с калашом при возможности

Отличная ссылка и отлично американец всё расписал.

Миф.

Не, не миф, это советские режисеры придумали.

Вообще вот чудесное дело получается. В СССР был принят калибр 5,54 а в НАТО 5,56 не только понта ради, но и с той банальной целью, что супостат захвативши склад патронов на территории СССР получал бы десяток вагонов металлолома вместо боеприпасов, никуда ему фактически не годного. Закупая иностранные образцы под иностранный же патрон мы не только позволяем противнику на нашей территории меньше заниматься логистикой, но и фактически остаемся без патронного производства (очень мощного и с хорошим потенциалом развертывания по штату военного времени, а это кто не знает очень точное и сложное производство) и запаса патронов на складах. Только по этому предлагающих перевод наших ВС на иностранные образцы следует... ну вы понимаете.

Другое дело что воровать идеи, покупать лицензии и вообще обобщать мировой опыт и использовать его - дело нужное и благородное.