AirsoftOrel.ru

Я в армии не служил и боевых образцов в руках не держал, а шо?

Не очень гуд рассуждать о вещах о которых понятия не имеешь (статейки в интернете както не катят)

Я стесняюсь спросить: А тебе есть что сказать по теме или потролить зашел?

Я вдоволь на общался с людьми отслужившими в армии и не знающими калибра АК. В споре им сказать нечего, поэтому основной аргумент "ты хоть в армии то служил? Держал настоящее железо в руках?".

Чего на Пашу напали злодеи? Я держал и тсрелял, ящиками и что, по мне кроме надежности остальные характеристики АК в минус, на сегодняшний момент по крайней мере.
Вес - минус
Кучность стрельбы очередями - минус
Невозможность прицепить каиие-нить финтифлюшки, типа колиматора или оптики, не задействуя специальных приспособлений - минус
Единственные его плюс - надежность и долговечность. Я бы оставил для новобранцев. А для спецов что-нить другое подобралбы, монополия Калашникова на стрелковое оружие уже давно привела нас к затою, есть куча (была по крайней мере) образцов, которые и по ТТХ и по всему прочему оставляли АК далеко сзади, но!!! КАЛАШНИКОВ - ГОСПОДЬ БОГ!!!
Видно пришло время менять богов

Во во, надежность и долговечность, этого разве мало?:

А давай я такой пример приведу.
Реальный бой. Для поражении цели очередью (одиночная фигура на другом конце прицела) требуется:
а) 10-15 патронов калибра 5,45 для АК
б) 5-6 патронов калибря 5,56 для G36 например.
Итог: Таскать в 3 раза больше патронов для боя одинаковой продолжительностью
а) убойная сила патрона 5,56 больше чем у 5,45
Итог: Таскать с собой еще больше патронов для поставленной задачи, пробить укрытие например или броник.

[quote="Сэм"]
Для поражения одного вражеского солдата во вьетнаме в армии сша тратилось около 10000 потронов!!! Всего, разных.

Автоматами не кирпичи колят и не кортошку копают... тут не столько долговечность нужна сколько эфективность, застреленому солдату долговечность его автомата не очень то и нужна... а вот сделать покойничком противника побыстрее да затратив при этом минимум сил и времени, т.е. быстрее чем это сделает противник важно

1. 10-15 патронов, не буду спорить
2. 5-6 патронов - в условиях реального боя, сомневаюсь, "когда пули свистят над твоей головой" не до тщательного прицеливания.
А одиночная фигура на другом конце прицела это ни фига не ростовая мишень, она ныкается, бегает (вот зараза ) и отстреливается
Так что дело не в навороченном стволе, а в умении им пользоваться.
Долботятлы есть в любой армии мира, которые ухитрятся и железный лом сломать.
Вопрос в том сколько усилий им надо затратить чтобы ухандокать АК или тот же G-36?
Вот тебе и плюсик к надежности и простоте.

Вопрос второй, экономический.
Что дешевле, слепить сотню АК, в котором деталей с десяток наберется или сотню G-36 напичканую мелкими деталями, всякой электронной хренью и оптикой (которая кстати идет у гэхи как основнойщ прицел)?

Тут однажды была такая ситуация, с Михалычем. Короче взял он себе дибой, а он то стреляет, то не стреляет (то акум замерзнет то понос, то золотуха). Но если стреляет то кучно и мощно. А в заначке лежал у него АК47 от токио маруся, который за все время ни разу не разбирали и даже не чистили. Но 85 м/с это его предел. После того как Михалыч своим дибоем противника в окопе "зарезал" (не от хорошей жизни, понятно) он угадайте с каким стволом на игры ездил?

Мораль, надеюсь, понятна. Лучше плохой ствол, который стреляет всегда, чем хороший, но который стреляет иногда.

P.S. Потом мы ему все починили, конечно.

Изложу свое личное мнение по поводу АК.

Вы говорите о его надежности? Ну, это тоже спорный вопрос. Лично я когда служил в армии успешно сломал свой АК. Я про...терял шпильку на которой держался спусковой крючок, когда ползал на пузе во время занятий. Всем дивизионом нюхали траву 3 часа, но так шпильку и не нашли. Командир дивизиона потом починил мой АК с применением гвоздя "сотки", пассатижей, молотка и какой-то там матери. Это не шутка, это реальная история из моей срочной службы.

Потом еще на первых после ремонта стрельбах был у меня диалог с командиром:
- тов. полковник, а со мной ничего не случится если я буду из этого автомата стрелять?
- а ты че, сцышь что ли?
- нет, ну просто мало ли что.
- дай сюда автомат. уйди на ...
БАХ! БАХ! БА-БА-БА-БАХ!
- держи, солдат! и не ссы в штаны!

АК не так уж и сложно сломать, но еще проще починить. Многие ли образцы зарубежного стрелкового оружия могут похвастаться тем же самым?

И таки да, среди срочников у нас реально много дебилов. Им и АК то боязно в руки давать, что же будет, если это будут автоматы, с которыми чуть ли не как с музейными экспонатами нужно обращаться?

Список таких автоматов стоящих на вооружении - в студию.

Где это в Гэхе электронная хрень? Оптика у Гэхи "не основной прицел". Мелкие детали, да столькоже сколько и в АК, не путай с М-кой

Вопрос третий этический. Стоит ли хорошо вооружать и обучать солдат, когда у нас до хрена народа - воюй, не хочу?!