AirsoftOrel.ru

Повергло в шок заявление Анатолия Сердюкова о списании "Калашников"
http://www.gzt.ru/topnews/politics/-ana ... rom=reader
закупать стрелковое оружие из-за "бугра", причем именно в данный момент проводятся тендэры на уничтожение патронов от Калашников полное безрассудство.
P.S. Чтож видимо быть нам провинцией зарубежного государства....

Ну, не так давно проходила информация что на полигонах усиленными темпами "утилизируют" артиллерийские боеприпасы и НУРСы... Наверное из той же оперы. Теперь и до стрелкового добрались.

На прошлой работе был у нас Главный инженер, и было у нас пожарное хозяйство, стенд с баграми, ведрами и пр и огнетушители. А их нужно перезаправлять через несколько лет. Так вот у нас перед перезапраправкой охранники в соседнем лесу ими деревья тушили, тренировались типа.

Ну, что "калашников" устарел, это давно известно и признано.
И да, что-то мне подсказывает, что плювать всем на признания руководства МО, покупать будут там, где легче пилить бабло.

Павел, не подогревайте холивар... Устарел или нет... да возможно устарел, но для Российской армии и Российского срочника-одногодки лучшего варианта стрелкового вооружения чем АК, еще не придумали, и в МО это прекрасно понимают. С трудом представляю состояние, какого нибудь фамаса(к вопросу о распиле госзаказа), после пребывания в руках у отечественного солдата.

Не понимаю почему простота часто преподносится решающим преимуществом. В купе с описанием инфантилизма солдат. Неужели все так плохо?

вот тебе Клоп ответ на твой вопрос:

Осталось порядочно друзей, в далеко не самой "зачуханной" в/ч, не самых "плесневых" соединений, на офицерских и страшинский должностях. Недавно ездил в гости. Так вот, не один разговор не обошелся без их причитаний о том, во что превратилась армия после перехода на годичный срок службы... Тут даже - "плохо", это не характеристика... Раньше, типичный солдат, 18-20 лет, первый год мотает, сопли на кулак, мычит и вкуривает происходящее вокруг... а второй год начинает служить, разбираться в ВУСе, в вооружении, в обязанностях, после чего набравшись ума и навыков увольняется. Сейчас же, промежуток между призывом и увольнением заполнен исключительно мычанием и мотанием соплей. Всё, это уже само по себе финиш! А теперь представим, что это стадо вооружают монструозной пластмассой вроде XM8 или FN2000... Да они их по разбивают нахрен о бетон на первых же стрельбах...
Так что наверное даже не в простоте дело, а в невероятной выносливости АК серии к "внешним" воздействиям и огромному боевому настрелу.
Хотя если честно, больная тема и очень-очень грустная...

Ну, тогда уж лучше книгу процитировать, ибо в фильме ответ просто выпилили.
Только я не спрашивал, зачем метать ножи. Я спрашивал: неужто солдаты так глупы, чтобы понять с какой стороны брать нож и потому им надо давать палки?

смотри глубже: чем проще, тем всегда, если не лучше, то уж точно надежней...

Надежность АК относительно забугорных аналогов сильно преувеличена. По пластмассовому АУГу грузовики армейские катались и патрон молотком в ствол забивали, где-то есть описание.

Дело не в том, что ХМ8 современнее, а в том, что лучше АК у нас пока ничего нет. И если у нас не будет АК, у нас не будет ничего. Ни пластмассового ни железного. Это второй гарант независимости страны после СЯС.

Так что, все новые технологии по боку? Компьютерные прицелы, GPS (миль пардон - ГЛОНАСС), "умные" боеприпасы?
"Чем проще - тем надежней" - тоже не обязательно.

UPD: А вот Шадов абсолютно прав. Правда, лучшее, наверняка, есть, только денег на производство нету. Как всегда, короче.

Я конечно не могу знать всех тонкостей вооружения блока НАТО, но боевую М-ку в руках держал... по ощущениям, сложно сказать что эта винтовка способна выдержать хоть сколько нибудь серьезные нагрузки... это не говоря уже о сборке-разборке и чувствительности к загрязнению. Ауг так близко узнать не удалось, но довелось в своё время лично пообщаться с инженером "Выстрела" который производил тестирование натовского вооружения для нашего управления, так вот по его словам на стандартном вибротесте, АУГ (вот не скажу какой именно) разваливался за 15 минут, АК же болтался на плите что-то около 3 часов.
Понимаю, что на эту тему можно спорить бесконечно долго, и в ней не будет правых и виноватых. Везде есть свои плюсы и свои минусы... но я думаю, что все и без этого понимают, в какое время и с какой целью проводится данная реформа. И вот это, пожалуй проблема пострашнее, чем замена штатного вооружения и утилизация боеприпасов.

Слушай Клоп, ты хоть в армии то служил? Держал настоящее железо в руках? Нашолся тут гуру по оружию.

зачем хранить книги на бумаге, когда есть более совершенные носители, да Паш? а вообще бан тебе за троллинг меня... заставил выползти из глубин и написать 3 поста...