AirsoftOrel.ru

От этого места давай поподробнее.
Если опираться на здравый смысл, то "10. Использование нескольких учетных записей." направлено на использование мультиличностей. А раз Змей не мультиличность Йети, то нарушения нет. Имхо, как раз так и правильно.

Если же строго следовать правилам (без опоры на здравый смысл), то да, использование Йети аккаунта "Змей" есть нарушение правил и надо удалить ту учетную запись, которая появилась позже (во смеху-то будет если это "Змей ). Только перед этим надо доказать, что Йети пользовался учеткой "Змей", а тут уже будут уместны другие доказательства, кроме здравого смысла, который подсказывает, что навряд ли Змей был у Йети в 3 часа ночи (хотя...может он там ночевал?).

А что разводить демагогию? Йети всех послал, змей молчит, ну раз нет ответов не проще провести голосование и выбрать нового модера?

Откуда такой вывод? Направлено оно было на то, чтобы запретить использование более одного аккаунта. Чужой акк или "мульт" - никакой разницы.

Ок. И кто тогда чей мульт? Змей Йетин или Йети Змея?

Очевидно, что Йети заходил под аккаунтом Змея, а не наоборот.

Давайте просто дождемся правдивого ответа самого Змея. ИМХО убежден, что он отдал свои права Йети (негласно видимо), а Йети делает все что ему удобно. Попробуйте меня переубедить
И теперь напрашивается вопрос, а какого приблуда тогда голосовалку делали за модераторов, давайте я свои права отдам кому-нить (вообще с улицы) сыну например или дочке 3-х летней, а чего, если нет ЗАКОНА запрещающего это делать, во весело будет ей на кнопочки понажимать
Я считаю что это противоречит правилам Форума, а стало быть должно наказываться баном, в конечном итоге.

Предупреждение устное. Выше это уже было сказано, не надо повторятся. kLOP

А вообще, кстати, интересный момент, каким образом можно лишить модератора прав модератора (ну, это не считая того, что Вася на кнопочку нажмет )?

Имхо, тут никто никого не переубедит, поэтому надо решаить дело голосованием. При этом вопрос д.б. типа: нарушает ли правила (10. Использование нескольких учетных записей) передача прав (временая) модератора ( с его согласия) другому пользователю.

Т.е. удаляем аккаунт Змея в соответствии со второй частью правила 10?

Голосований не будет. Нарушает, в правилах написано. Осталось решить что с этим делать.

Для начала, хотелось бы выслушать Змея.

Я просто пытаюсь сказать, что правила форума - кривые.

Предложи поправки. Ссылка в помощь: viewtopic.php?f=6&t=1741

Вот сижу, читаю и ничуточки не стыдно за те экскременты, которые вы ту втираете по сотому разу.
Почему, спросят непосвященные?!
Да потому, отвечу им:
Стайкбол - это игра на честность, и главное друзей!
Как известно дружбы и любви не бывает без взаимного уважения. Все остальные отношения могут строится без уважения, но не могут строятся без получения выгоды, обоюдной или нет не важно, но главное выгоды.

Читая посты, у меня складывается мнение, что люди сами слабо осознают ту область, в которую лезут, да еще выдают свои субъективные умозаключения за истину в последней инстанции.

Видимо от отсутствия уважения в отдельном страйкбольном сообществе, Страйкбол становится только игрой на честность.

Каждый способен сам оценить, на сколько он честен с окружающими и перед собой. У каждого есть советь и мораль, как и своя правда. На сколько отвечают эти шкалы игре в страйкбол – это уже решать тому отдельному сообществу.

Лис, пишет все правильно, нет решения суда, значит человек не виновен. Только вот можно ли применить это в данном сообществе? Такими темпами нам придется на игре на одного человека ставить по 3 камеры, чтобы можно было определить убит он или нет, ведь если не будет записи с попаданием шара в игрока, то значит он не убит, и мало ли чё там кому показалось…

Ети спросили, модерировал или нет, он ответил. Каждый волен сам решать принимать его объяснения или нет, верить в то что брат в 3 часа ночи пишет с его машины или нет.

Вопросов к Ети у нашей команды по инциденту пока нет.

Вопросы к Змею, по модерации:
1. В связи с чем тема Ети «Календарь игр 2011» стала прилепленной, а главное закрытой? Или СК уже решил?


2.Сам ли модерируешь форум, или не даешь спать брату по ночам, передавая по телефону ЦУ?

3.Если нет возможности и времени на модерацию, почему не взял самоотвод от общественной нагрузки?

На все вопросы, хотелось бы увидеть ответы в течении недели. Заранее спасибо.
_____________________________
П.С.
Невозможно написать правила, которые предусматривали бы всё! Всегда найдутся дырки. Если идти от того – что не запрещено, то разрешено… то возьму права администратора и поадминистрирую, ведь Вася не всегда может… и п.10 вроде как можно по разному читать…

Некоторые наверное считают, что играют в политику. Считают, что легко могут навязать свое видение и волю отдельному сообществу. Это вы зря так думаете.

Удивительно смотреть на орловское страйкбольное сообщество, так как уже давно разделились на лагеря, но при этом не оформили развод. Стоит ли себя сдерживать? Давайте уже открыто разведитесь и гадте друг другу, а не исподтишка? Как это делают в других регионах.

Так как решать в дальнейшем противоречия, спокойно или с помпезным эксрементовозлиянием на форуме, поднимая каждый раз старые волны? Может пора перейти к практике решения спорных вопросов на СК, а не смотреть замечательное исполнение Шахматистом роли Табаки на форуме? Или кто-то считает, что форум отдельно, а игры отдельно?

Команда Странники выступает за одну политику в страйкболе – честная игра, взаимоуважение!

Тема из информационной превращена в дискуссионную, чего данный раздел не подразумевает. Поэтому закрыта и будет почищена.
Если у кого-то появятся новые факты, пишите в личку, открою. Также открою по первой просьбе Йети и Змея, если они решат отписаться.

Позволю себе отписать в закрытой теме, так как являюсь "сторожем для сторожей" и должен "нажимать на кнопку", когда ситуация становится не штатной.

В данный момент я не предпринимаю никаких действий, так как исхожу из принципа презумпции невиновности, а от Змея пока никаких ответов не получено.

Но и до маразма ситуацию доводить не стоит. Модератором выбрали Змея, но из доверия к нему не следует доверие к тем кому доверяет он. Понятно, что сложившаяся ситуация вызывает вопросы. Отсылки же к правилам где прямо не прописан запрет на конкретное действие - это просто демонстрация неуважения к тем, кто задает вопросы (если это не делается с целью улучшения правил - тогда предлагайте изменения в правилах).


Что касается вопроса о снятии модераторских полномочий, который упоминался в этой теме. На данный момент правила форума эту процедуру не регламентируют (к счастью такой необходимости ранее не было). Мой здравый смысл подсказывает мне, что если у группы людей (один может из вредности выступать) есть претензии к действиям модератора, то его нужно сменить.

Предупреждая вопросы о группах "непримиримых" блокирующих действия друг друга - будем выбирать модераторов из иногородних игроков. Орловский страйкбол в очередной раз продемонстрирует свою уникальность. Или разрабатывать громоздкие правила с указанием необходимых процентов при голосовании.


Я всегда считал (и сейчас считаю), что модератор - это человек, тратящий своё личное время и силы на на благо общества. За что честь им и хвала. Надеюсь, нам удастся разрешить эту ситуацию без оставшихся взаимных упреков и обид.