AirsoftOrel.ru

Какой превосходной степени должен достигнуть макклаудизм,
дабы возыметь столь же превосходное противодействие со стороны общественности и отдельно взятого правомочного органа??
Или все ведет к глобальному взрыву?
Котел ведь не резиновый и метал его стенок имеет свой запас прочности.
Но почему как овцы на заклание, мы следуем по пути наших предков….
Ведь вслед за 17-м годом случилась гражданская война…

Это сейчас что было?
У кого маклаудизм достиг высот? Можешь назвать ник, команду, игру, обстоятельства, почему не было разбора на месте?

Тема не имеет под собой личностного характера.

Ну почему же? Если человек готов ответить конкретно на те вопросы, которые я привел выше, пусть будет.
А посты типа "Весь woodland - маклауды", действительно, не к чему.

Промежуточные итоги




Клоп, а я тебе скажу, почему не бывает разборов на месте. Маклаудизм ломает игру, ломать себе и остальным ещё и всякими стоп играми, терять позицию, терять преимущество скрытности... Много всяких минусов у разбора на месте. Да и вроде взрослые все и в страйкбол играем, а краеугольный камень, фундамент страйкбола это игра на чесность. Так что воспитывать кого то? Самосознания не хватает? Тогда может быть люди играют в рембо, а это к страйкболу отношения не имеет, кроме оружия и формы.

Угу, лучше игру не ломать, а на форуме говнится, про игроков в "иностранных камуфляжах"?
Стоп-игру делать не надо. Одел красную повязку, подошел к игроку, узнал команду/позывной - должил командиру. Это так сложно? Это сильно игру портит?

Вот что я вам скажу. Не хотите устраивать разбирательств - не надо, но и про маклаудизм тогда не заикайтесь.

Паш, ты помоему ни чего не понял из того, что я написал.
Устраивать ли разбирательства или нет, заикаться о чем то на форуме или нет, народ как-нибудь и без тебя разберется, благо твоего разрешения спрашивать не надо.

Для того, что бы идти к тому же командиру, надо понимать, что вообще то команда в страйкбол играет. Тогда это имеет какой то смылс, хотя опять же перечеркивает суть игры. Почему одни даже после пули от маклауда, которого до этого засыпали шарами, уходят с повязкой, а других обязательно за ручку водить надо?

От маклаудизма исцеляет только очередь из 170 тюна в лицо.

P.S.: это типа юмор такой

Даа-а-а! Приехали. А чего сразу не ножом по шее и - в колодец?

А много уводил-то?

Паша, ты упорно не хочешь понимать о чем я. Про уводил. Давно плюнул на такой способ решения проблемы. Я тебе пример приведу. Боец Y высказал бойцу S претензию по поводу несознанки и был послан на 3 буквы.
Давай представим, я ломаю себе игру, узнаю ник, иду к командиру, раздражаю его тем, что ломаю игру и ему, он выслушивает меня, вызывает сабжа на правеж и сабж заявляет, что ничего подобного не было. Толпами со свидетелями ходить? Ну, на поле боя не признается, че ему тут то признаватся? И? И все будет решать командир, бойца которого привели? Клоп, ты сам запах абсурда не чувствуешь? И вообще, ПОЧЕМУ косяки маклаудов должны разруливать за счет своей игры не маклауды? Может правда, снимать на видео и ткать потом в физио? А как реальный отмаз, что не почувствовал? И так по всем 150 эпизодам? И? Дальше что?

Скажу из своего опыта! Лис прав с точностью наоборот! Всегда проходило где лишних проблем! Может надо подходить без запаха перегара который разит за версту! И не кричать что саксаула обидели!
Такие притензии решали даже после приезда написав командиру!

Устное предупреждение. Не надо разводить срач. kLOP

Лис, узнать ник это не значит сломать игру. Это занимает несколько секунд.
Командиру игру тоже не сломаешь. Во-первых это занимает минуту времени, во-вторых командир - это не только звезды на погонах, но еще и ответственность.

Далее. Чел может не признаться, но и выяснять что-то не обязательно. Одна жалоба оргу - человек ушел на заметку, вторая жалоба - предупреждение, третья жалоба - ушел с игры. Если случаи вопиющие, можно и раньше уйти.
Если подобное повторяется от игры к игре, игрок уже на слуху и там разговор другой, короткий.

Это я к чему. Игру ломать не надо. Судов над маклаудами устраивать тоже, все это делается просто и легко.

А вот что ты собираешься сказать, я не понимаю. Делать ты ничего с этим не делаешь, а на форуме пишешь, зачем?

А с чего ты взял, что я ни чего не делаю? Или ты единственно верный алгоритм действий предложил? Я повторяю, в твоих рассуждениях, на мой взгляд полярно изменены приорететы.

Я предложил проверенный не только в Орле годами алгоритм. Если есть что предложить иное, с удовольствием выслушаю.