AirsoftOrel.ru

Сводить эффективность боевых действий только к мотивации глупо. Медведь замотивирован больше охотника, но ему это не помогает.

Швейку

Нормальные с точки зрения той войны.
Войны, в которой воевали лучшие солдаты. На данный момент уровень солдат большинства стран значительно ниже.
То есть, с нашей современной точки зрения - очень хорошие солдаты.
Но были тогда солдаты более лучшие, чем русские, как это ни обидно патриоту.
"Норма" тоже понятие плавающее.
А насчёт оскорблений пусть лучше Лис со Студентом в личку отпишут. Чтоб у меня проблем не было.
Или ещё вариант - готов ли Швейк поклясться здоровьем всех своих близких за справедливость каждого слова, сказанного в мой адрес?

Отдельно, русский солдат к тому же ещё был неоднороден.
Три миллиона пленных за первые полгода войны. Это не трусость. Это не низкие качества.
Но это отдельная и очень серьёзная тема.
Поэтому я и не говорю что русский солдат был хорош.
Очень тяжело подобное доказать Швейку. Так что приходится смягчать фразы.
Когда нет аргументов, люди начинают цепляться к единственному слову.

Вот сами в личку и напишите. Чего за спины-то прятаться.
В прошлый раз так и не извинились передо мной, смутно намекая, что не видите разницы между игроком и командой.
И в этот раз чего-то не получается.

Слава Богу, что начали признавать и норму, и то, что норма она разная бывает.
Датолько речь шла не о том, хорош ли русский/немецки/американчкий солдат, а о ЗАВИСИМОСТИ скотской жизни от "качества" солдата.

личные разборки, требования извинений и тому подобное в личку, пожалуйста, не всем интересно это читать.

Сорри.

Швейк, естественно факторов формирующих солдата или офицера слишком много, даже если не брать личностные. Я согласен с Шахматистом, что низкий уровень жизни является мощным фактором для солдата. В России всегда начиналось мутиво, когда наши воины из заграничных походов возвращались, они видели как живут там, и по прежнему жить здесь уже не могли... Но это совсем другая история )))

Ну так про это никто и не спорит!
Русские приходили с войны 1814 года победителями и в обществе назрели антикрепостнические тенденции.
А чему завидовали в таком случае победители-французы в 1807м году или осенью 1812 года?
И чему завидовали победители-немцы в 1941 году? Неужель, проходя степями Белоруссии, Украины и России, они видели ЛУЧШУЮ жизнь?

Поэтому лейтенант Витман в 44 году наколотил их целую колонну из своего Тигра?

Э-э-э... при чём здесь завидовали???
Люди выживали как могли в детстве. Люди точно знали, кто их враг.
Люди не хотели, чтобы их дети пережили подобное.
Если для этого надо убивать ... без проблем.
Фраза Тома Круза в "Последнем самурае"
Ты хочешь, что бы я убивал япошек? Я буду убивать япошек. Ты хочешь, чтобы я убивал врагов япошек? Я буду убивать врагов япошек. За пятьсот долларов в месяц я убью любого!" ...
Всё просто.

В современной войне, а тем более в технологичной войне будущего я думаю этот вопрос стоять вообще не будет.

Ага именно так думали англичане на юге Африки лет сто назад ...
Технологичная война хороша до того момента, пака тебе не надо захватить город-миллионник с целью удержания всей его инфраструктуры.
Или, если противник не обладает такой же силой, как у тебя.
В случае национальной войны (когда весь народ воюет против агрессора) техника не спасёт. Надо будет убивать всех.
со всеми вытекающими...

Убивать всех 100 лет назад и убивать всех сейчас - несколько разные технологии. И нагрузка моральная соответственно тоже.
Тезис о том, что в современной войне воевать будет лучше тот, кто живет хуже - бред сивой кобылы.

школота о чем вы?

+1 за флуд. kLOP

Не соглашусь с тем, что за 100 лет технологии убийства претерпели большие изменения (1910 год, уже есть пулеметы, витовка Нагана-Мосина, аваиация, бомбы, зачатки ОМП) как и "моральная нагрузка". Хотя, возможно, это в какой-то мере относится к армии СэШэАй.