AirsoftOrel.ru

Ну, вот и все ясно. Оскорблений с моей стороны не нашли. Из темы слились.
Продолжайте бороться.

Это когдай то я на тебя орал? :shocked:

Нет. Я дал период именно с 35 года потому, что именно тогда вермахт сменил рейсвер и было снято 100 000 ограничение на чисенность армии.
С 21 по 35 год в германская армия была добровольной (от содлат до генералов) с очень сильным отбором на любую должность.
А 39 год я дал как последний год перед мировой войной и перед началом огромных лишений для простых людей.

А советские солдаты с самого детства ели булку с маслом? Не было ни гражданской войны, ни разрухи, ни коллективизации?
А американские солдаты не испытывали лишений Великой депрессии?
И кто из этих солдат лучше или хуже воевал?

Воевали не 100 000. Воевала вся нация. Воевали люди, которым пришлось голодать все двадцатые годы.
Детдомовец никогда не забудет своё детство.
Чем хуже двадцатилетний парень, напавший на Польшу первого сентября?
В каком дерьме он родился и рос?
Ну и получите-распишитесь на выходе!

Лис, орал в кавычках. Извини, забыл поставить!

Не совсем согласен с тезисом о разных качествах германских солдат в начальный и конечный период 2МВ. Здесь можно говорить о качестве боеготовности в целом германской армии, вызвонной конечно не их воспитанием и уровнем жизни на гражданке...
И хотел добавить по американцев... Не были они передовой, в плане военной мысли страной, с мощьной промышленностью - да, и не забывайте когда они вступили в войны.

Швейку.
А кто говорит о плохих качествах русского солдата? Солдат одна составляющая.
У нас были нормальные солдаты (с нюансами, конечно). А вот офицеры...
Как обычно.
Американские солдаты времён Второй Мировой были гораздо лучше, чем сейчас. И этому помогла Депрессия. Ярый индивидуализм вообще не способствует ведению народной войны. Но американцы тогда держались лучше, чем сейчас.
Сравним потери амереканцев, заставляющие их выводить свои части из боя тогда и сейчас. Сразу станет ясно, что Депрессия сильно помогла солдатам.

zetro, американцы лучше всех и эффективней всех использовали технику. Борьба за живучесть кораблей на Тихом океане - это вообще фантастика! А то, как брали "неприступные доты". Достаточно почитать Паттона, как он распекает командира подразделения, понёсшего по его мнению, слишком большие потери при штурме немецкого укрепрайона!
Наши бы там дивизию положили ... Немцы бы вызвали спецбатальон, а у американцев это норма.
Если уж быть рядовым во Второй Мировой - то в американской армии!

Читаю, и склоняюсь к мысли, что скорее прав Шахматист, чем Швейк. Ничего личного.

Склоняешься к этой мысли?
Или, все-таки, понимаешь, что "есть нюанс"(с)???

Что нельзя говорить о качестве солдата (подготовке. моральном и физическом развитии, мотивации, техническом оснащении и т.п.) как о величине, зависящей ТОЛЬКО от "скотских условий существования в мирной жизни".

Я же пытаюсь сказать, что факторов, влияющих на рецепт"успешной армии" столько, что их не описать в одной фразе.

Вот, Chess-man уже не говорит о хороших и плохих солдатах, а стал задумываться и писать "нормальные". Т.е. чел начал задумываться.

Это как в ДМБ:



Так-то!

Это где я так сказал?
Умеют же люди передёрнуть!!!

Приходится цитировать ВСЁ сообщение, а то опять скажете, что обрезал, перевернул и прочее.

И - жду извинений. Или процитируйте, где я вас оскорбил.