AirsoftOrel.ru

Вообще-то за 7 месяцев.

Открывай голосовалку, кто ж против?

Один хрен.
Я ж теперь тебе должен, Клоп.
И это долг чести.
А голосовалка пока преждевременна, на мой взгляд. Потому как высказалось не так много народа. Может у кого-то ещё есть вопросы. Подвести итоги, на мой взгляд, можно будет только через неделю.И тогда уже устраивать голосование.

Через 24 минуты:

Я не буду комментировать. Делайте выводы сами.

Если я правильно понимаю, то все написанное тобой выше, имеет единственную цель, стать модератором не ради наведения порядка, а исключительно для того чтобы иметь возможность отомстить Клопу.

Отвечаю сразу двум.
Тихон, тебе я тоже должен, так что не переживай так сильно!
Клоп, действительно, комментарии - твоя самая слабая сторона.
Потому как ПО МОЕМУ МНЕНИЮ голосовать пока рановато.
Но реальных комментариев к моим предложениям пока не поступало.
Если не поступит в ближайшее время - зачем тянуть?
Хотя ... проект сырой. Некоторые нюансы можно было бы обсудить заранее.
Но это, опять таки, НА МОЙ ВЗГЛЯД.

Читать внимательно Клопу не обязательно.
Так что ли???

И отдельно. Для весьма адекватного Тихона.
В моём проекте правил один модератор НЕ СМОЖЕТ ничего сделать Клопу.
Ну это, относительно осмысленности подобного заявления.
Ах да, с точки зрения Тихона я неадекват.
Как я вообще могу говорить о смысле???

Почистил.

ещё один коммент к правилам.
Ситуация, когда один из модераторовзакрывает тему. Рядовой участник форума имеет что туда добавить. Он обращается к другому модератору.
если тот считает комментарий вполне тематическим, он, своей волей может вновь открыть тему, или, оставляя её закрытой, добавить этот коммент.
То есть, я исхожу из того, что все модераторы обладают РАВНЫМИ правами. Нет более равного модератора.
Это довесок к правилам.

А может лучше Императора назначить?

p.s. Считаю выработанную уже годами схему работы всех форумов абсолютно нормальной, главная задача - быстро и качественно вычищать неугодное обществу, порочащее мораль, нравственность и деформирующее хрупкую психику участников. Это пока более или менее получается, так что ничего менять не нужно. Форум - это не микро-суд,нахрен тут не нужны апелляции и кассации.

Модератерская этика. В твоем примере, модератер открывший закрытую другим модером тему является "более РАВНЫМ".

Нафига Вам этот цирк с шерифами . Пусть остается на форуме все как есть.

Ды тут проблема не в якобы изжившем себя методе модерации, а в семимесячном butthurt'е одного свято верящего в демократию индивидуума.

Шериф не шириф, но механизм взаимодействия модератеров и ответственность модератеров прописать надо.
А то вообще интересный поворет возможен/возможно был (тут все от степени восприятия зависит ): "Модератер не должен нарушать Правил, я модератер, значит я не нарушаю"

Не так. Я модератор значит я сознательно не нарушаю. Но могу ошибиться, может занести. В этом случае меня можно одернуть через тему ( http://airsoftorel.ru/forum/viewtopic.php?t=1372 ), личку, или сразу пожаловаться админу, как хотите.

Все эти методы использовались неоднократно.
С известным результатом.
Вот я и пытаюсь предложить ещё один способ воздействия на модератора. Помимо всего вышеперечисленного. А то "сознательность" не всегда помогает.