AirsoftOrel.ru

И ещё раз повторяю.
Я могу попытаться стать модератором, но только в рамках правового сообщества.
То есть там, где решения о банах в принципе не могут приниматься единолично!
И где правила ОДИНАКОВЫ для всех участников.

Клоп выполняет техническую операцию. То есть, если ты выписываешь человеку 3 предупреждения, то я его баню в любом случае. По тому что 3 предупреждения есть.
Так что банит не Клоп, банят модераторы.

Замечательно! Продолжаем урок ликбеза.
В правовом сообществе, если Клоп выполняет "техническую операцию" бана, то он не имеет права выносить предупреждения.

Потому как в правовом сообществе действует принцип "разделения властей".

Опять, таки - это всё азы демократии.

Даже не буду касатся тонкой грани восприятия буквы и духа Правил форума, коснусь того, что даже действующим модератерам стоит сдать экзамен на знание того, что назувается флудом, оффтопом, флеймом.

А так полностью согласен с шахматистом, нужен четко прописанный механизм ответственности модератера и воздействия на модератера.

Поддерживаю. Считаю, что при выполнении данного условия, в случае, если Шахматист станет модератором форума, он будет действовать (выполнять задачи модератора) строго по написанным правилам.

Это почему?

Да прописывайте, кто вас держит?
Я предлагал правила обсуждать, несколько раз - всем пох.

Экзамен - не вопрос, кто принимать будет?

А может быть я помодерю, тем более с юридической точки зрения всё будет правомерно И по итогам (самого большого голосования за всю историю форума) я все-таки получил большее кол-во голосов "за"

Это серьёзный вопрос?
Ну не могут люди сейчас быть настолько безграмотными.
В демократическом сообществе власть делится на три ветви. Законодательную исполнительную и судебную. Каждая ветвь власти обязана быть независимой по определению.
Это, кажется, даже в Конституции есть.
Вынесением предупреждений и объявлением бана (если бан считать "технической операцией") занимаются разные ветви власти!

ну..... не корректно…
за пол дня это голосование набрало более половины голосов в сравнении с голосованием по Сэму 60/34 (чел.)
а отношение за/против 82/17, по сравнению с тем 51/48 (%)
по Шахматисту голосование временно закрыто, а по Сэму открыто по сей день с 18 января сего года.
предлагаю обсудить/прописать в правилах возникшие вопросы по модерству и открыть голосовалку далее.

Нафига разводить бюрократию?

И еще. Оформи уже свои демократические идеи в виде системы для нашего форума. Только, пожалуйста, без ссылок на конституцию. Если хорошо получится - сделаем. И президента, и суд, и прокуратуру, и участковых.

чтобы двоякости не было в суждениях, закрою темы опросов на тему модераторства все
пока не решится вопрос

Блин, подуставать начал от вашей писанины Какая демократия, какое правовое общество??? Вы о чем??? У нас тут Страйкбольный форум с четкопрописанными правилами(мож местами и не совсем ) Причем, если не "лезть в бутылку", не изображать рыцарей/революционеров и проч. можно совершенно нормально общаться... А применять к форуму полит. методы ИМХО вобще нельзя

А кто будет решать, насколько хорошо получилось?
Конкретно и поимённо?

Участники форума, голосованием.

Независимости ветвей власти быть не может в принципе.