AirsoftOrel.ru

Важно как изменяет. Если на поражающие факторы не влияет, то нормально.

На самом деле есть очень простое решение. Если дело пахнет обыском или задержанием говорить "я хочу добровольно сдать взрывные устройства". И сдавать. Всего делов то.

Могу ошибаться, но по-моему такая отмазка канает, если ты сам идешь к ближайшему милиционеру/отделению милиции. А не когда за тобой наряд в лес приезжает.
По крайней мере мне так объяснял адвокат. Я в свое время проходил по 222 за нож.

Не канает ТОЛЬКО если изъято при обыске или задержании. Во всех иных случаях - канает. Главное чтобы в протокол занесли.

Это как в былые времена особо лихие люди таскали боевой ствол вместе с заявлением о сдаче. Если их с ним "брали", они говорили что как раз несли его сдавать. Мне тоже говорили что с некоторых пор это перестало канать ибо

источник: УК РФ ст. 222 п 4. Кроме того, люди, знакомые с процессом в практическом плане говорят, что даже в случае "добровольной" сдачи вам грозит длии-и-тельный допрос с пристрастием, где вас будут "ловить" и "колоть" и при малейших неувязках придется сушить сухари.

Вот мы и читаем этот текст. Если изъяли при личном досмотре с понятыми - все уже. А сдавать нужно ДО такого досмотра. Понятых кстати еще найти нужно.
Про процессуальный обыск - совсем другая тема. Чтобы его проводить нужно как минимум возбужденное УД.
А допрос, что допрос. Нужно идти в глухой отказняк - "хотел сдать" и все тут. Мотив неважен при этом.

Не, это все чУдно, но представь картину Репина. Описываю между тем реальный случай. КПП на въезде в Брянск (по дороге на ББ), тормозят менты, проверяют документы, чехлы с приводами, багажник. В багажнике пакет с весьма немалым количеством "устройств". И че, им надо было сказать что мы в комке и с валынами их сдавать едем? Ога. Понятых задним числом оформят и бумаги подделают как надо да и не поверит никто. Зато если в 90% СМы посмеются на игрушки и отпустят после объяснений (как и случилось), то если ты им загонишь про то что едешь сдавать взрывные устройства - приключения гарантированы (СМы шуток не понимают и сильно "умных" не любят - факт).

Сдавать нужно если пахнет жареным, я уже писал.


Если не нанимать юриста и не такое бывает. Нужно не быть лохом и жопоголиком. Адвокаты решают реальные проблемы, пока терпилы причитают "все куплено и подделано, остается только запастись вазелином".
Вот недавно как раз судья рассказывал, как привели на заседание таких "понятых". Раскусили ооочень быстро, эта херня никому не нужна.


Зато в 10% есть возможность стать Пуровым №2.

Говорить кстати нужно что не "едешь сдавать", а хочешь сдать. Прямо сейчас и здесь.

А теперь по делу... Как следует из этого http://img534.imageshack.us/img534/4005/0000010k.jpg было проведено три (!) экспертизы с одинаковым результатом - гренка является СВУ

Хотя я почти гарантирую, что если не шарится в 23-00 по стройкам с подозрительными гражданами из непонятных организаций с травматикой, то никаких проблем не будет. А также если не носить футболок ACAB и прочего.

Реальные проблемы решает ФСБшная или прокурорская корочка (вот всегда с представителем нужных структур возили спорные предметы а в тот не срослось) и/или способность доходчиво объяснить что к чему. А юрист в 100 с гаком км от дома это слабое утешение (скорее опасность даже, СМы тонкостей законов не знают). Тайга закон медведь прокурор.

Есть только одна проблема. Подозрительные граждане с травматикой "дома сидят телевизер смотрют" (с), а несколько другие граждане небо в клеточку наблюдают.

А все почему? Потому что у подзрительных граждан был дежурный адвокат.

Юрист ценен не столько тем, что мгновенно появится и решит проблемы, сколько тем, что скажет, что делать ДО его появления чтобы не попасть в положение. Но юрист должен быть хороший и дорогой, а не первый попавшийся.

Ты это откуда знаешь?

Об этом писали. Сразу приехал и выдернул своих.