AirsoftOrel.ru

Нужно обратиться в ЭКЦ МВД. Скорее всего они сделают экспертизу, но за деньги.
Независимой экспертизой суд обычно подтирается кстати (в рамках УД), там нужна судебная.

->kLOP:
пояндексил с первого раза: "Начальник ЭКЦ при УВД Орловской области Смоляков А.М."
здесь: http://www.nauchpribor.ru/products.php?id=31
т.е. он таки есть?

В Туле ЭКЦ есть, но взрывотехническую экспертизу не делает.

"Согласно сложившейся в последнее время судебной практике, предприятию, в результате деятельности которого образуются опасные отходы, лицензия не нужна. Практика прилагается (см. ниже).
При этом суды рассматривали как раз те случаи, когда предприятия направляли на согласование в Ростехнадзор лимиты отходов и им было отказано в утверждении данных лимитов на основании отсутствия в пакете документов копии лицензии. Таким образом, считаю необходимым подготовить пакет документов без лицензии и направить его в Ростехнадзор с уточнением, что наше предприятие не осуществляет виды деятельности, подлежащие лицензированию в соответствии с пп.74 п.1. ст.17 Закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», с приложением судебной практики.
Также прилагаю порядок работы с опасными отходами (получение лимитов, паспортизация отходов и пр.)
1. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2008 г. N Ф04-3438/2008(6060-А27-23)
2. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2008 г. по делу N А31-1973/2007-14
3. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2008 г. по делу N А31-1986/2007-8"

Достаточно?

На счет экспертизы на этой неделе постараюсь узнать! Были знакомые!

Да что Вы все спорите??? До сих пор не выложили ни один скан дела. У адвоката он 100% есть. Почему не озвучили ни разу обвинительное заключение или что еще, не со слов "очевидцев", а скан с официальной бумагт???

Я уверен, что обвинительное заключение еще не готово.


Куда это направлялось? Следует учитывать, что суды могли и Пленумы применять в данном случае или иные акты с однозначным толкованием. Решение суда по другому делу нормативной силы не имеет никакой.

Деять страниц не осилил. Действительно нужно выйти на саму команду и выяснить на самом деле как было.

Так там и получается, что не команда тренировалась, а группа лиц и фигурант.

Только что звонил на телефон доверия УВД. По Орлу облом. ЭКЦ организация не коммерческая и проводит экспертизу только при возбуждении УД и в тому подобных случаях.

Вот странно, а как привода проверять, так они с радостью с таможни за бабло... И без УД.

Резкну еще раз озвучить мысль которая уже глаз натерла...
Наше дело сейчас, чтобы сняли обвинение (или как оно там называется) из за страйкбольной гранаты, чтобы не давать повод органам забирать всех в подряд за аналогичные гранаты! Что что замешана политика у меня нет сомнения, но меня это никак не коснется, а вот "гороховыми гранатами" я пользовался на играх и надеюсь буду (все зависит от исхода дела). Надо сейчас не разбираться с законами/адвокатами и не заниматься словесным ананизмом а подумать головой над делом!

А вот по моему достаточно сношения одного страйкболиста с экстремистами, чтобы страйкбол в глазах государства очернить. При чем ГОРАЗДО сильнее, чем 1 осужденный формально за гранату, а фактически совсем за другое.

Если ты не экстримист тебе бояться нечего Я не экстримист, мне негчего...

Скажем так, связь одного человека с экстремистами бросет тень на все сообщество, так как слово "страйкбол" уже прозвучало в СМИ.