AirsoftOrel.ru

Играл с подобной вещью. Возникают косяки в том смысле, что если попадают, то пару секунд (а то и больше) соображаешь, убили тебя или только ранили. Также начинаешь больше уделять внимание собственным ощущениям (для определения точки ранения). Это сильно ломает удовольствие от игры.
Не считая проблем с транспортировкой раненого.

1. Скорее всего прилетит все-таки очередь и думать не придется.
2. А если и придется то только один раз за игру. Это не много. Так что "уделять внимание собственным ощущениям" не придется. Кстати, я тоже играл с "ранениями" и не припомню, чтобы это путало и отвлекало.


Идеальный вариант для чего, для выброски? Да ну нафиг:
1. Я описал экстремальную ситуацию - человек потерялся, еды нет, воды нет, свет в конце тоннеля уже виден, хочется перед смертью увидеть человеческое лицо.
Собирать страйкболистов по всему району не удобно и не планируется.
2. Неужели ты предпочтешь куковать на трассе в одиночку (вдвоем, втроем) кусок дня и ночь, чем провести это время с товарищами на неком автерпати и потом уехать шумной компанией. И все ради чего? Ради не желания пройти лишние 5 км?

Либо я что-то не понял, либо одно из двух. Я имел в виду, что будет одна точка сбора трупов на трассе, из которой их на машине отвезут к "финишу" (прямиком на афтепати %) ) Просто шагать привидением следом за основной группой:
а) бессмысленно
б) скучно
в) демаскирует остальных

Ах вот как. Хорошо, я подумаю.

непонимаю игры с ограничением шаров:)ДЛЯ ЧЕГО? с весовым баластом:) и на вылет:) ЗАЧЕМ???
давайте отъиграем "газовый кризис"

типичный пулеметчег )


ну.. милсим.. as real as it gets и все такое ))


давайте! я вообще за любой кипиш, кроме голодовки )))

КИТ, вдохни, выдохни... и больше не заходи в эту тему. Она не для тебя.

Задумка хорошая. И не надо кричать "Ты убит!" "А я как буд-то новый!" Ценнее будем относиться к собственной шкуре, а не переть поливая от пуза. Единственный косяк(лино мой) - механ нема. Время будет - поеду, хоть и с одной механой.

это не проблема:

Хотя тут тоже особого реализма не достичь, т.к. мало у кого (разве что у ХБ ) есть количество магазинов, соответствующее носимому боезапасу в реальности.

Даже я не дотягиваю, ещебы штучки четыре...
Рассмотрим ситуацию...
Две группы двигаются в одну точку:
1. если они двигаются с одной стороны - при встрече скорее всего одна порубит другую полностью... сталобыть выполнять задание просто для галочки уже не очень интересно
2. С разных сторон - встречаются опятьже в точке близкой к финешу, одна рубит другую, эвакуация жмуров вашпе не затруднительна, к томуже их добубени фени, идти будет нескучно
3. Не представляю вариант, когда игроки погибают по одному в середине маршрута это как? Разве только самострел ну или одна группа начинает улипетывать от другой при огневом контакте:lol:
ИМХО надо проработать вариант, который я предлагал в предъидущем посте.
PS Of нада думать усиленно не о эвакуации "дохлых" игроков, а о балансе самой игры.
Критерии:
a. Постоянный напряг на протяжении всего маршрута (ИМХО можжно достичь рандомной заброской групп гейммастером) Так же надо попробовать заранее смоделировать наиболее вероятные моменты стычек и проработать возможный результат, чтобы не получилось ситуация описанная мной выше (пункт 1)
b. Групп должно быт минимум 3, а лучше 4-5 (премерно человек по 10-15 в идеале ) Понимаю, что столько маньяков не найдется, но хочется)))
c. Проработка переноса боеприпасов а именно: а именно ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ перенос армейского минимума боеприпасов каждым игроком в соответствии с весом оригинальных патронов. (цинки и тому подобное)
d. Грамотный подбор маршрута и дистанции
Вспомню еще чтоньть, допишу.

PS Идея нравитсяЮ не напряжет даже если "помру" в самом начале... Давайте сдвинем поближе к середине августа

Есть вариант: при обнаружении бойца местным жителем он (боец) считается убитым (время смерти 1-2 часа, отсидка на месте). Постоянный напряг обеспечивается необходимостью постоянно вести наблюдение для исключения столкновения с местными.

Кот правильно указал. Я долго обдумывал этот момент и решил в первой (экспериментальной) игре не отказываться от бункеров вообще. Только с ограничением заряда, смотри пример.

Далеко не факт. Смысл задания диверсантов скрытно подойти к объекту, так как их будет меньше.
Соотношение я раскрывать не буду, скажу только, что если группа перехвата будет шлепать ушами, то у диверсантов будет весьма реальный шанс пострелять всех, например, устроив засаду.
Лично мне игра видится так: Диверсанты скрытно передвигаются к объекту (возможно откланяются от оптимального маршрута - чтоб сбить с толку противника), охрана сама прикидывает точку рандеву - это могут быть и первые километры маршрута (ага, только надо еже найти противника) и непосредственно сам объект.
Казалось бы логично прийти на объект первыми и занять его - но это надо еще успеть.
К чему я это - если группы движутся с одной стороны, то совсем не обязательно они должны встретиться, и уж тем более тут же зарубиться кучка на кучку до победного.

А почему, собственно не улепетывать?
А я могу представить вариант, когда игроки погибают по одному/парами: это может быть спалившаяся разведка или одна группа постоянно щиплет другую резко атакуя и не менее резко отходя. Вариантов масса.

Давай для начала отыграем то, что есть, а потом будем усложнять? Тем более народу пока не очень набирается.

А с чего ты решил, что я усиленно думаю об эвакуации? С постов на форуме? Так я просто отвечаю на вопросы. Про баланс никто пока вопрос не задавал.

Так и будет.

А вот так НЕ будет. Пусть игра развивается естественно.

Уже писал выше, дополню. В данный момент мне не хочется лишних групп (даже если это будет возможно).С одной стороны третья (и более) группа добавит неожиданности, да, но с дугой стороны ограничит в маневре.
На этой игре можно готовить боестолкновение час-два-три, если учесть. что оно может быть единственным - вполне реальные цифры. А что будет если групп будет много? Не сил не соображалки воевать со всеми по уму не хватит, и на арену вступит его величество случай. Т.е. возникнет вероятность (чем групп больше, тем она выше). что выиграет тот, кому больше повезет.
Так что давайте для начала две группы, а там посмотрим.

Оно так и планируется, только вес оригинальных патронов делим на два.

Ну, тут придется положиться на меня. Точка финиша секретом не будет, в отличии от точек старта. Это что касается дистанции. А маршрут команды выбирают сами (ограничения написаны в сценарии).

Если будет смысл, то почему нет?

Встреч с местным населением надо избегать, это верно. Но не надо никаких условностей (типа тех, что я подчеркнул).

С местными поступи так - если вы спалились - не прячьтесь сам и не прячьте "оружие". Это может вызвать лишние подозрения. Спокойно двигайтесь в выбранном направлении. Если возникнут вопросы - отвечайте - играем в войнушку.

А почему эти условности не надо? Причина?

А я нигде не написал? Исправляюсь.

На играх данного формата (милсим) упор делается не на играбельность, а на реализм, пусть даже и в ущерб играбельности.