Начнем, пожалуй, с реконструкции.
1. Реконструкция.
Или историческая реконструкция. Беглый поиск в интернете выдал следующие определения:
Википедия писал(а):
Историческая реконструкция — воссоздание материальной и духовной культуры той или иной исторической эпохи и региона с использованием археологических, изобразительных и письменных источников.
Историческая реконструкция — это движение, ставящее перед собой научные цели и использующее метод ролевой игры и научного эксперимента для решения проблем и более глубокого изучения исследуемого вопроса.
Остановимся по ка на этих.
Как видим, и это абсолютно верно, реконструкция это не только воссоздание внешнего вида, а еще изучение темы, воссоздание духа того времени/военного конфликта, фольклор, язык, традиции, обряды.
Конечно, к страйку применимо далеко не все, но параллели прослеживаются.
В принципе, все что я хотел показать в этом абзаце - это то, что
в реконструкции важен не только внешний вид.
2. Покемонство.
Тут все просто. Покемонами обычно называют тех, кто не занимается моделированием. И обижаться тут не на что.
Вам нравится бегать в камуфляже, который не стоит на вооружении? Или миксовать разное "оружие", снарягу и камуфляж? Да на здоровье! Правилами это не запрещено и вообще, ничего плохого в этом нет.
Главное, чтобы это не были кеды и трико с пузырями на коленях:)
3. Моделирование.
Создание модели чего-либо из... самого себя:)
Вообще под понятие "модели" подходит все что угодно и уровень копийности устанавливаете вы сами. Можно моделировать конкретное подразделение какой-либо армии в определенный период (или даже на определенную операцию) используя все необходимо снаряжение, и так далее. А можно сказать, что вы моделируете собирательный образ советско/российского солдата, купить любой АК и все что приглянется в ближайшем военторге.
И то и то будет моделированием.
4. Отличие реконструкции от моделирования.
В первую очередь внешний вид. Тут все понятно. Есть правило "трех источников" - то есть информации полученной из трех источников можно доверять; конечно можно и из одного; но надо хорошо изучить историю источника, например, если это фото, то когда оно было сделано, в каких условиях, какие факторы могли повлият на снаряжение (бойцы часто фотографируются с оружием противника, но это не значит, то они пользуются им в бою).
Во вторую очередь - все остальное. Изучение (и воссоздание) истории, тактики, традиций, обычаев, языка и так далее. Моделисты (не очень красивое слово, но самое точное, на мой взгляд) не обязаны все это изучать. Им важно хорошо выглядеть.
Но, но, но не стоит забывать, что чтобы хорошо выглядеть, а тем паче реально, а не по уставу, историю воленс-неволенс приходится изучать. И поэтому грань между брутальным моделистом и реконструктором провести сложно. Проводит человек ее сам, называя себя так или иначе. И нарывается на понятную критику, если поднимает себя выше, чем того достоин.
4. Отличие моделирования от покемонства.
Здесь все совсем неоднозначно. Четких критериев нет.
Каждый, опять же, сам определяет, занимается он на данный момент моделированием или нет, и простительны ли неточности снаряжения, которые он имеет.
А судит уже сообщество, другие моделисты.
Все написанное выше является моим личным мнением и не претендует на звание истины в последней инстанции.
Просто не хочется путаницы в определениях.