AirsoftOrel.ru

Тема не нова. Боливия.(была на открытии 2006) Проста и прозрачна.

Силы 1\3:
1-Партизаны
3-Правительственные войска (ПВ).
Задачи ПВ (в течении всей игры):
-Контроль над стратегическими обьектами.
-уничтожения партизан и их баз.
-Доп задания: уничтожение "....гевары"
Задачи Партизан (в течении всей игры):
-Уничтожение стратег. обьектов.
-Уничтожение "живой силы" ПВ.
Место: ББ или аналог
продолжительность: ну хотя бы двое суток ( на обсуждение)
Начало игры:
ПВ- входит на територию уже населённую партизанами. Устанавливает базу. Берёт под контроль обьекты.
Конец игры: Партизанам нужно выйти из квадрата с минимальными потерями и сохранить командира.... За несколько часов до выхода партизан, ПВ становиться известно о местонахожднии всех баз партизан и приблизительные пути
выхода из квадрата.
Хочется простой понятной игры. Где есть реальная возможность для тактики и стратегии с обоих сторон. Желательно без дополнительных заморочек.
Чисто страикбольный вариант. Правила О.С.А
Пожелания, предложения и.т.п. Давайте обсуждать, менять.
P\S Матерьял по прошлой игре: http://airsoftorel.ru/forum/viewtopic.p ... 8%E2%E8%FF и http://airsoftorel.ru/forum/viewtopic.p ... 8%E2%E8%FF

Борисыч +1, давно хочу страйкбол а не непонятную ролевку где в одних правилах кто угодно что угодно себе попереломает.

Вариант. Неплохо. Можно писАть сценарий.
Только ИМХО 1/3 - это п$здец, а 1/2 - самое оно. (и поделиться в этот раз по нормальному )
В общем, надо думать...

Хочется "реальных" партизан и реальный контроль над територией ПВ. Поэтому 1/3.
...это Паш исходя из опыта прошлых игр

Что писать Шапку про события тех лет (могу кинуть ссылки):?: Неохота раздувать до печатной брощюры Пол листа (максимум). Хочется просто, лаконично, понятно. Плюс пожелания до весны ещё огого.
Наводящие вопросы плиз
Какие предложения по делению

Предложения по делению высказывать рано. Их надо высказывать перед игрой.

При 1/3 стандартный баг - половина воюет, а половина (2/3 ПВ) курит. Но, если штаб ПВ будет грамотно централизованно командовать, то можно дать всем наиграться не в ущерб результату (например, переодически меняя команды на горячих участках). Я не уверен, что мы это осилим (грамотное командование и грамотное подчинение), но попытаться можно.

Добовлено через пол-часа (подумал):
Нет. 1/3 однозначно лажа. Это исходя из опыта прошлых игр (Боливии 1 особенно).
Мало того, что 2/3 ПВ курит (не видит противника), так и партизаны е железные, тоже хотят покушать/поспать, а смены у них нет. И когда покушать сядут, то тут уже курить начнут все. Конечно безконтактное шатание по квадрату тоже интересно, но его не должно быть слишком много. Это не "Диверсия" в конце концов, хочется поиграть, а не почествовать себя супер-пупер солдатом, который месяц воевал и никого не идел.
Если же партизаны начнут лажать, то вся игра улетит в тар-тарары. Раельный контроль над територией, Борисыч, ты конечно увидишь, только потом плеваться на игру будешь.

Далее точки, что с ними?
Исходя из того, что штраф за смерть есть (то есть, есть смысл просто уничтожать живую силу противника):

Уничтожать?
При 1/3 лажа. Взяли одну, ну две, а потом? Взять 3 нереально. Либо заховаются в болоте (чтоб не получать штраф за "смерть") и игре п$здец. Либо начнется игра где единственной задачей будет "накосить фрагов". Тоже лажа.
При 1/2 такая же точно история.

Удерживать (типа за n минут х очков)?
Уже лучше, но а) Это реально только при 1/2.
б) Зачем партизанам удерживать мосты (да и ввообще что-либо)? Это уже мимо Боливии.

Если штрафа за смерть не будет, то это вообще жопа. Даже расписывать не хочу и так понятно (если мозг включить ).

Важно! Я прикрасно понимаю что в любом из описываемых мной случаев игра может пойти интересно, но если не пойдет (примеры я привел), то что? "Извините не получилось?"

В общем давайте думать.

На всякий случай P.S. "Давайте попробуем, а вдруг получится?" и "А мы конвертов понаделаем с доп. заданиями и будем раздавать, если сценарий завалиться" - за аргументы не считаю.

Паш, цитировать всё не буду. Конечно игра сложиться, только при желании, поиграть, а не попинать.
Конечно игра сложится при условии:
1. .
2. Партизаны будут, грамотно, выполнять поставленные задачи. Как их дело. Тоже касается грамотного командывания.


Непонял а кто сказал что они их должны удерживать
Они их "рвут" (как Это уже дело партизан). Заряд под опору моста и бабах. Кстати можно и не мосты.
Как предложение партизаны сами, могут решать. Действовать сообща (как единое соединение)или каждый сам по себе и.т.п.

Очки и штрафы: предлагайте, господа исходя из задач. Для меня это проблемма.
Подсчет "уничтоженных" (или фрагов) с одной и с другой стороны, мысль дельная. Механника отработана( с узелками).
Потом, обьективный анализ действий обоих сторон, качество и количество выполненных задач. И вывод.

ППКС

Сценарий неустойчивый. Что-нибудь пошло не так, и игра слилась. И это видно уже в городе. Так что надо переделывать (соотношения, задачи).

Ошибся (я). Не обратил внимания, что партизаны именно уничтожают точки. Но на это я тоже писАл:


Нет задач. То есть они есть, но с такими задачами сценарий (повторюсь) будет неустойчивым. Не вижу смысла предлогать. Надо задачи переписывать (как минимум).

Только не воспринимай как наезд, Борисыч. Я тоже
Но и страйкбольный сценарий нужно готовить со всей щепетильностью.

Паш. Ты меня удивляеш. Ты уже по своему опыту знаеш. Все так называемые проработки (которыми и ты и я занимались), не приводят к положительным результатам. Толко утяжеляют и ухудшают.

Задачи просты и ясны. Непонимаю тебя
Не первый сценарий отыгрываем и постоянно одни и те же косяки (и ты об этом знаеш). Как вывод по подготовке сценария на игру:
нельзя:
- людям указывать "под каким кустом сидеть". Этот вопрос решает командир альянса.
- усложнять и утежелять, дополнительными правилами, сценарий игры.
-
надо
- поставить простые и ясные задачи
- дать возможность игрокам самим думать, как их выполнить

Повторюсь. Хочется простой понятной игры. Где есть реальная возможность для тактики и стратегии с обоих сторон. Желательно без дополнительных заморочек.
Чисто страикбольный вариант.

А правила вот http://airsoftorel.ru/rules/
P\S Паш обьясни, что конкретно не понятно. Как для танкиста по пунктам. Поправим.

Зато я тебя, Борисыч, по-моему понимаю.
Ты придумал сценарий, с простыми и ясными задачами. И все? То есть поедем играть и посмотрим, как все получится?
Попробуй подумать варианты развития игры.

Я уже написал, а потом процитировал, но ты почему-то игнорируешь:

Партизаны уничтожили один объект. Может быть (хотя это мало вероятно) уничтожили два. Что дальше?
Взять третий объект нереально (он укреплен, а партизан в три раза меньше!). И игра пойдет без задач - просто рубилово.

Еще навскидку:
ПВ держат три объекта. Чтобы держать их уверенно нужно на каждый посадить минимум четверть альянса. Итого по квадрату ходит не более четверти альянса --> Партизаны ходят по квадрату и не парятся. Щемят их только на точках.
Кажется ты не этого хотел? (Хочется "реальных" партизан и реальный контроль над територией ПВ.)

И еще:


И еще до хрена могу примеров привести. Читай внимательнее! Чтобы не приходилось, как для танкиста.


Давай для начала придумаем нормальные задачи, а потом пусть игроки сами думают, как их выполнить.

P.S. Так, надеюсь понятно???

Востановление контроля над обьектами. Удерживание обьекта под контролем.

Это решать партизанам...По сути №3 штаб. Я бы сделал по аналогу Ангольского...

Тоесть ты предлагаеш 1/4

Понимаю...а "Че" думаеш легко было. На то они и партизаны...и приятного им аппетита. Кто ж им не даёт заныкаться
Об этом то мы и говорим...

А вот это уже конструктив.



И как это понимать?

Если объект нужно удерживать, то уже лучше, но опять же:
а) Это реально только при 1/2.
б) Зачем партизанам удерживать мосты (да и ввообще что-либо)? Это уже мимо Боливии.


Что решать паритзанам? В каком смысле по аналогу Ангольского?


Нет, я предлагаю 1/2. Читай внимательнее!
Че было нелегко. Хочешь реальный контроль териитории и реальных партизан сделай 1/20 (или сколько там было у Че) и игру на вылет.
Только это уже мимо открытия.

На конструктив конструктивом

Партизаны разрушают и уходят (налёты тактика всех партизан). Правительство востанавливает.
Где наносить удар.
Обьекты как пример: 1.Штаб 2.База "Лесная" 3. Ещё какой нить обьект т.е. три подконтрольные зоны. Причем контроль трёх одновременно(со стороны ПВ) Со стороны партизан, дерзкие налёты.
Как ты считаеш, какое должно быть соотношение, дабы это сложилось
Со стороны ПВ:
-активные действия по уничтожению партизан их баз
-стабильный контроль обьектов
Со стороны партизан:
-организация налётов, засад и.т.п.
Партизаны курят ПВ в плюсе

Паш, малёха передёргиваеш. Скатимся к дискуссии Уточню как пример на одной из игр: ПВ сидят на базе и целый день отстреливаются, а партизаны их атакуют. Такого не хочется.

Имелся ввиду твой пост.

Вариант, не то чтоб "СУПЕР!", но нормально. Только тогда необходимы доп. условия: как и когда восстанавливают, насколько это необходимо, что будет если не востановить и т.д.

Укреплены ли объекты и как (до игры уже укреплены, или во время по желанию)?
1/2 полне достаточно чтоб сложилось. 1/3..4..5 тем более. Но 1/2 - это (ИМХО) максимальное "неравенство" на играх типа открытие.

А игра в минусе

Короче. База нормальная. Три объекта тоже ok. Только для пущего интереса неплохо бы для кажого объекта особые условия (надо подумать). Соотношение сторон исходя из готовой идеи (что дает ПВ удержание/востановление, что дает партизанам взятие, и т.п.)

Впомни Анголу. Штаб и Лесная база не просто два объекта. Штаб - это алмазы, Щепетков, удобные позиции (а не чистое поле). Лесная база - это патроны, продукты, еда.
Что-то подобное можно и у нас сделать. Думаю, получится.

Можно мне вмешаться в битву "титанов" мысли? Предположим - партизаны "разрушают" мост, и соответсвенно какое-то время по нему нельзя передвигаться. ИМХО это полезно для партизан - можно точно знать где на "их" территорию в следующий раз придут "гости". Ну и соотвественно + очки.