AirsoftOrel.ru

По поводу "крышника".

Это первый, эксперементальный, концерт из серии "Револьверных концертов". Это был концерт Воздух. В переди ждет Огонь, Вода, Земля. О месте ии времени будет сообщено зарание.
Количество зрительных мест ОГРАНИЧЕННО!

Типо мнение одного комрада о страйкболе:

В чем-то он прав. Но есть и свои "НО". Я вот, к примеру, после полугода игры в страйкбол был на 100% убежден, что обязательно пойду служить в армию. Хотя до этого моего увлечения больше склонялся в сторону аспирантуры. Так что в моей жизни страйкбол сыграл немалую роль в пользу выбора "служить или не служить".

Вот такую прикольную колбасу надыбал под названием АК против М16
Злобные пиндосы сравнивают два ствола
http://youtube.com/watch?v=G6BpI3xD6h0& ... ed&search=
Все страшно? Хрен там, вот передачка с дискавери, где сами пиндосы говорят, что калаш - номер 1 в мире.
http://youtube.com/watch?v=KvrG4T2K4sE

Поменьше смотрите всякие Дисковери,Хистори и прочую лабуду - там можно действительно только смотреть видеоряд (да и то одни и теже лица-"эксперты" с одной и той же "жвачкой" достали!), отключив звук.
Тем более, что в начальных кадрах опять(в какой уже раз!) показаны М16(одной из первых модификаций) и АК-47!!!

Если я не слепой они сравнивают М-16 с АК47, это валыны под разный патрон, сравнивать ствол стреляющий 5.56 с 7.62 некорректно. Им надо тогда АК47 с FN FAL сравнивать, а так конечно, у М-16 отдача слабее и кучность выше. А кроме того, как отметил один умный человек, на поле боя лучше иметь пусть плохое, но стреляющее оружие, чем хорошее но не стреляющее.

Согласен. Это болезнь многих "сравнивателей" - сравнивать невравнимые вещи (в данном случае - М16(без всяких там А1, А2 и т.п. )и АК47). Еще очень любят сравнить вес М16 (со снаряженным магазином, присоединенном штыком и т.п.) и АК совсем пустого, даже без магазина. Понятно, кто легче? И коронный номер - прицельная дальность!!! Ни один "эксперт" популярно не может объяснить, что же это такое, но все упорно говорят, что у АК она выше. Про отдачу, кучность на 100, 300 метров никто не говорит!
А слабо им сравнить основной пулемет НАТО MG1(сынок MG42) c ПК?!

Сань, да не кипятись ты так, и так понятно, что калаш лучше, че нервы-то тратить

MG-42 попрошу не трогать

Обоснуй, пожалуйста!

М-16 - оружие для невоюющей страны, которая пытается навязать его своим сателлитам для покупки. АК - это реальное БОЕВОЕ оружие, которое ты в условиях поля боя, в грязи и в песке можешь перебрать за минуту и он, что характерно, после всего этого таки будет работать. Это раз.
Проследи за всей историей эксплуатации М-16. Ни одной безглючной модификации. АК, с тех пор как был создан, верой и правдой служит без нарицаний. Недаром америкосы такую охрененную, суперскую классную, гениальную эмку собираются менять на винтовку немецкой разработки. Но эмка же лучше... Это два.
Насчет дальности и точности:
А давай сравним дальность и точность и отдачу эмки с АК-74. Знакомый, служивший в Югославии, стрелял там и с того и с того. Говорит, что АК-74М ничуть не хуже по всем параметрам. Реальная дистанция боя - 400 метров максимум. Дальше стреляют только снайпера. М-16 - весло, амеры поменяли на укороченные модификации из точно таких же соображений, сначала удобство, а дальность нах. Точность АК-74М на данной дистанции точно такая же как и у эмки.
Это три.

А при чем тут Калаш и м16? Было сказано (в основном посте) о том, что АК - №1 в мире! Рассказы "знакомых" это , конечно, важный аргумент, но существуют и более объективные показатели и категории. Тем более, в странах нато ни штурмовая винтовка(АК, эмки и иже с ними), ни тем более автомат (пистолет-пулемет) не являются основной огневой силой пехоты. Им, как известно, является пулемет (MG - mashin gun или maschin gewer). М-16 не является самой распространенной винтовкой нато, просто часто мелькает всвязи с Ираком. АК всех серий надо сравнивать только с FN и его производными (почти все современные штурмовые винтовки - потомки этой знаменитой (только не на территории экс-СССР) машинки.
А почему бы амерам не перейти на калаш, тем более, что он не запатентован ни в россии, не был и в ссср? Они не гнушаются брать лучшие образцы оружия несмотря на национальность. На гэхи они собираются переходить уже лет 25, но что-то не спешат. Вот Кольт 1911 умер для них, и они перешли сначала на Беретту, а потом и вообще на Глок, т.е. поменяли "национальность" дважды.
А кто в нашей армии сравнивает русские автоматы с нерусскими? Сдается мне, что процентов 80-90, даже не знает о том, что есть кто-то кроме калаша.
Грустно. Нам ведь воевать придется с калашом против всего многообразия других систем.

Основная огневая сила пехоты - это то, что у этой пехоты в руках, стало быть штурмовая винтовка. Пулемет - это средство огневой поддержки пехоты.

А кстати, узнай у знакомого, где и за кого он воевал, как к нему попала амерская винтовка, из какого подразделения "вражеской" армии или миротворцев был тот крендель, который дал пострелять "знакомому"?
или же она на дороге валялась?

В понедельник отсканирую уставы, где нерусским языком написано, что пулемет является основным оружием пехоты. А в руках может находиться и пистолет и ножик перочинный.