AirsoftOrel.ru

Все об орловском страйкболе.
Текущее время: Сб ноя 30, 2024 1:17

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт апр 08, 2005 0:04 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс фев 06, 2005 16:03
Сообщений: 90
Откуда: Орел, Tactikal Team
Полностью согласен. Оччччень странное орудие во всех смыслах. :D Использовать при КРАЙНЕЙ необходимости! Да и толку с этого девайса? Грохоту - много, толку - чуть. Зачем?

_________________
Догоню - покусаю!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб окт 21, 2006 16:01 
Не в сети
Пироманьяк
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн авг 15, 2005 10:26
Сообщений: 3421
Откуда: Орёл, "K-909"
Хе-хе... Однако, дорогие шарометчики, наука не стоит на месте. На данный момент известны следующие конструкции гранато-минометов:

1) Пневматический (сделан и испытан нашими украинскими коллегами)
2) Огнестрельный (на дымном порохе) (там же)
3) Спринговый (работающих конструкций не отмечено)
4) Спудган.
5) Водяной (на водяных ракетах).

По первому. Стреляет чем угодно, но устройство сложное и тяжелый он. Практически не имеет ограничений по мощности, стоймость выстрела низкая.
По второму можно глянуть тут: http://www.airsoft.com.ua/forum/viewtopic.php?t=1669, девайс 100% рабочий, в бою проверен. Сейчас веду переписку с одним из авторов. Устройство самого миномета простое, но вот мина требует тщательности в изготовлении. Кроме того, возможны проблемы с законом. Где украинцы берут дымный порох для ускорителя для меня загадка. Есть идеи (практических реализаций не известно) где в качестве ускорителя юзают взрыв корсара.
По третьему (спринг): вменяемых реализаций нет, теоретически создание более или менее практичного девайса представляется затруднительным.
По четвертому (спудган): слишком сложно и опасно.
По пятому - в этой теме обсуждалось.

Наилучшими характеристиками обладает 1-2 варианты. Дальность стрельбы 100 м и более, темп стрельбы до 10-15 выстрелов в минуту. Точность, правда, не очень, но для миномета простительно. Стоймость выстрела тем не менее довольно высока, особенно во втором варианте и законность не на высоте. Но это уже кое-что!

_________________
- По моему советские учебники были лучше и более доступным языком написаны. Особенно издательства МО СССР. Быстро понимаешь и фиг забудешь!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 22, 2006 12:41 
Не в сети
Пират XXI века
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 23, 2005 21:27
Сообщений: 2492
Откуда: [The Mercenary] Орел
Порох продаётся банками в охотничьих магазинах. Используется для изготовления патронов 12 калибра на дому. :wink:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 22, 2006 15:46 
Не в сети
Пироманьяк
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн авг 15, 2005 10:26
Сообщений: 3421
Откуда: Орёл, "K-909"
В 12 калибре юзают бездымный порох ака нитроцеллюлоза. Быстрогорящий и более мощный. Ошибка +\- полграмма приводит к печальным последствиям. Дымный порох ака смесь калийной селитры, серы и древесного угля менее мощная штука и как метательный состав рулит намного сильнее. Опять же любой порох можно купить тока по корочке. Но ДП я в Орле вообще не видел.

_________________
- По моему советские учебники были лучше и более доступным языком написаны. Особенно издательства МО СССР. Быстро понимаешь и фиг забудешь!


Последний раз редактировалось SHaDow Пн окт 23, 2006 9:36, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс окт 22, 2006 23:56 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт июн 13, 2006 2:54
Сообщений: 52
Никто не задумывался о гранатомете устроеном по принципу гауссова ружья? Может у кого-то есть формулы для расчета катушки? Идея заманчива тем, что очень просто регулировать параметры выстрела. Но если потребуется источник тока больше обычного автоаккумулятора, то наверно и пробовать не стоит.

_________________
Крокодил, крокожу и буду крокодить.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн окт 23, 2006 9:36 
Не в сети
Пироманьяк
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн авг 15, 2005 10:26
Сообщений: 3421
Откуда: Орёл, "K-909"
А кто ни будь видел приемлимую реализацию гаусс-гана в природе вообще? К тому же, наши снаряды полюбому НЕ должны содержать металла. Так что на счет гаусс-гана ты, Крокодил, сморозил.

_________________
- По моему советские учебники были лучше и более доступным языком написаны. Особенно издательства МО СССР. Быстро понимаешь и фиг забудешь!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт окт 24, 2006 0:13 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт июн 13, 2006 2:54
Сообщений: 52
Гауссы в малых калибрах существуют.
А что до металла... Зачем толкать непосредственно мину? Пусть ее разгоняет поршень. И с газовым или пороховым вариантом предпочтительнее поршень. Пара ствол-поршень делается единожды, можно и повозится, а с обтюрацией мины, особенно при массовом изготовлении, лучше не связываться.

_________________
Крокодил, крокожу и буду крокодить.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт окт 24, 2006 9:40 
Не в сети
Пироманьяк
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн авг 15, 2005 10:26
Сообщений: 3421
Откуда: Орёл, "K-909"
Калибр миномета - милиметров 50... Да и автомобильный акум весит немало, а таскать его придется ого-го.

_________________
- По моему советские учебники были лучше и более доступным языком написаны. Особенно издательства МО СССР. Быстро понимаешь и фиг забудешь!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт окт 24, 2006 10:18 
Не в сети
Пират XXI века
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 23, 2005 21:27
Сообщений: 2492
Откуда: [The Mercenary] Орел
Военная техника невсегда удобная и легкая. Если штука будет эффективной, расчет из двух человек все решит :wink:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт окт 24, 2006 23:18 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт июн 13, 2006 2:54
Сообщений: 52
Если начать эксперименты над углекислотным вариантом, то сможет кто-нибудь помочь с халявной заправкой огнетушителей?

_________________
Крокодил, крокожу и буду крокодить.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср окт 25, 2006 0:31 
Не в сети
Пироманьяк
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн авг 15, 2005 10:26
Сообщений: 3421
Откуда: Орёл, "K-909"
Там и помимо заправки углекислотой много вопросов. Конструкция у него сложновата и требует тщательности при изготовлении (далеко непростом) многих деталей. Можно, конечно, замутить штуку без газового редуктора и дозатора, но это будет зверь-пушка (могу на страницу написать почему так делать не надо)... А заправлять балоны можно даже сжатым воздухом. В Орле есть дайверы, у них наверняка есть газовые станции. Вот только смогут ли они надуть балоны до нужного давления? Короче газовый девайс сложноват в нормальной реализации. Тут нужна хорошая техническая база по любому и очень пропатченные прямые руки.

Вообще миномет в страйкболе штука такая... Флудовая. Ну вот предположим, мы его создадим. Дальше к нему потребуются заряды. Много зарядов. Качественно сделанных. Помимо неслабой стоймости выстрела их изготовление займет еще и немало времени. А у нас гранат более менее прилично выглядящих делаю я и... все. И то когда есть время и желание (а вместе они бывает редко). С ТЗ эффективности миномет не канает ни в борщ ни в Красную армию. Круто, конечно, но и не более того.

Наконец, такой девайс явно не очень подпадает под страйкерные правила (которые очень фанатично некоторыми товарисчами отстаиваются, посмотри соседний пост про горох Vs шары в гранатах) а зато может очень хорошо подпасть по статью УК.

_________________
- По моему советские учебники были лучше и более доступным языком написаны. Особенно издательства МО СССР. Быстро понимаешь и фиг забудешь!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср окт 25, 2006 8:12 
Не в сети
Просто солдат

Зарегистрирован: Пн май 08, 2006 16:23
Сообщений: 668
Откуда: Орел
Да вот тоже неплохо... Почему такими не заморочиться? http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=33047

_________________
Солдат думал что это пень,
а снайпер снес ему мозги набекрень!
(Санитары подземелий)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср окт 25, 2006 9:22 
Не в сети
Пироманьяк
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн авг 15, 2005 10:26
Сообщений: 3421
Откуда: Орёл, "K-909"
Дорогой выстрел. В топике ничего не сказано относительно того насколько реально далеко летит мина. Я так понимаю это все теоретизирование. Чего и мы умеем. Сам "фестивальный" шар весит мало и имеет хорошую аэродинамику. Граната (хорошая) весит больше и имеет плохую аэродинамику. Шар поднимается метров на 30 наверное, ну максимум на 50... Насколько далеко улетит граната? Думаю очень недалеко. А в теории... В теории и ВВ должен лететь на 62 м без хип-хопа при начальной скорости 100 м/с, а он и с хоп-апом столько не летит...

_________________
- По моему советские учебники были лучше и более доступным языком написаны. Особенно издательства МО СССР. Быстро понимаешь и фиг забудешь!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт окт 26, 2006 2:34 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт июн 13, 2006 2:54
Сообщений: 52
Без редуктора толку не будет. Нужна повторяемость энергии выстрела.
Но раз не нужен - значит не нужен...

_________________
Крокодил, крокожу и буду крокодить.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group