AirsoftOrel.ru

Это все лирика и попытка съехать с темы. В сухом остатке имеем: Абрамыч вылетел, Ходор сидит. Не смотря на все свои деньги.

Понятно, читать мы не умеем.
Без лирики. Состояние человека оценивается в 100 млрд. сухих фиников. Что это? Есть стоимость приндалежащих ему акций при современных котировках+недвижимость в современных ценах. Боюсь, что в короткий срок владелец и 10 части не сможет получить в виде реальных фиников. А 100 % не сможет получить ни когда. Это экономика. Её можно не знать, но глупо спорить, коль не знаете.

Да, тяжелый случай... Экономикс в руки. КОМУ нужны реальные деньги, если гораздо проще и удобнее капитал хранить в виде недвижимости и акций? Состояние человека оценивается в капитале. Так вот, как мы видим, капитал НИКАК не смог оградитиь от мест не столь отдаленных. Он просто НЕ ИМЕЕТ значения в данном случае.
Когда дело касается серьензного государственного интереса, капитал значения не имеет.

Экономикс? Ну, ну... Вы осознаете, что самая дорогостоящая акция (и чем их больше тем они уязвимие) за очень не продолжительныей период времени (например одна работа биржи) может превратится в пипифакс? Я не зря поминал пиндосских экспертов и нереально завышенные котировки ценных бумаг, но видимо пуля просвистела мимо...

Экономикс. Это книга такая. Большааая.
А зачем конкретному собственнику свои акции превращать в деньги за короткий отрезок времени (что кстати все равно можно. Продать пакет например)? Завышенная стоимость, не завышенная - это уже дело десятое. Главное, что признается, что в данный момент данная акция стоит данную сумму. Может быть это и дуто, но признается. Также как и доллар например дут. Но тем не менее покупают и продают.
Это все попытки соскочить с темы и уйти в сторону. Повторюсь, капитал этих людей НИКАК их не спас. Хотя он был весьма и весьма. А рассуждения на счет мировой несправедливости и раздутости стоимости - это все отмазки. Факты то на лицо. От того, что вы расскажете олигарху, что стоимость его акций завышена, ему ни тепло, ни холодно не будет. Он как имел огромное состояние, так его и будет иметь.

Стараясь не влезать в перепалку, таки скажу, что олигархия по определению "форма правления, при которой государственная власть принадлежит небольшой группе людей наиболее экономически могущественных". Т.е. при олигархии власть и деньги находятся "в одном флаконе". Т.е. либо мы признаем что у нас в стране не олигархия (и Х и А не олигархи), либо "Ну вот тогда и не стоит говорить, что деньги все решают. Власть больше денег" примерно тоже самое что "один ампер больше одного вольта".

Берлускони это расскажите, повеселите старика
Молодой человек, дурочку валять не стоит У нас с вами образование разное, у меня по данному вопросу как раз. А, вы мне большой книжкой тычите. А вы в курсе, что нет НИ ОДНОЙ работающей экономической модели?
Соскакивание с темы?
Повторюсь, но коротко, поссобие как стать богатым и неизвестным стоит намного дороже чем пособие как стать богатым и знаменитым. Если вам не очивидна разница, то прямоленейности вашего мышления могут по черному завидывать парралели и меридианы
Дело не в том у кого активы, а в том, кто их контролирует. И если вы не знате, кто проплачивает нынешнюю власть... ну например в Запурутуту, а местный олигарх, пытавшийся прорватся к власти сел, это не значит, что власть никто не проплачивает. Просто, как у разведчиков, один засветился и проиграл (или проиграл и засветился)

В стране не олигархия. Я скорее предположу движение к неокорпоративизму. Если кто не согласен, то тогда попрошу фамилии олигархов во власти или доказательства финансирования власти. В современной России власть значит несколько больше, чем капитал.

При чем тут Берлускони? Мы про Россию вроде говорили. И у нас КОНКРЕТНЫЕ примеры того, как не спис некоторых граждан капитал.
Я проявление вашего образования по данному вопросу не вижу. Аргументов нет, одна патетика и аллегории. Книжку всеже стоит прочитать. Может, пригодится.
Модель описывает явление в его существенных признаках. Абстрагированное. А в жизни фактически не бывает ну например совершенной конкуренции. Модель создается для уяснения основных процессов.
Ходор, повторюсь, сел не потому что "прорывался во власть". А потому что хотел толкнуть Юкос американцам. Его и взяли прямо накануне сделки. То есть он своими действиями затронул государственную безопасность.
Почему БП выдавливают из России? Почему зарубили Сахалин 2? Потому что это затрагивает ГОСУДАРСТВЕННЫЙ интерес. А не чей то частно-экономический.

Лис, ну что ж ты за упрямец такой! Ну открой любой учебник - там жеж все-все написано! И банки не делают денег из воздуха, раздавая кредиты из несуществующих процентов по ранее выданным кредитам - они просто дают в долг и смиренно ждут отдачи. И милиция ни за какие коврижки не отпустит явного уголовника - милиция блюдёт законность! И чиновники не используют власть в сугубо личных интересах - почитай газеты - они ночи не спят, все думают, как воплотить предвыборные обещания. И олигархи все посчитаны, проверены на чистоплотность и поставлены на вид! А ты все чернуху какую-то сочиняешь, про продажную власть! Упадничество какое-то!
"Если на клетке со слоном написано "буйвол" - не верь глазам своим!" (С)К. Прутков
З.Ы. Главное шоб страйкбольные очки налазили поверх розовых...

хочу на одну игру одолжить такую, или похожую разгрузку
http://sturm-moskva.com/goods?chapter_i ... 95&id=1015

хочу знать, будет ли она мне удобна

А я такого и не говорил. Естественно, многие злоупотребляют властью. Однако государственный интерес для политика высшего эшелона (уровня министра) важнее. Потому что если в государстве будет плохо - у него тоже будет не особо хорошо.
Просто забавно смотреть, как люди делают выводы из желтой прессы и бабушкиных сплетен.

Да парни... Получаю удовольствие. Продолжайте ...

Как эколог немного касался этой темы. Скорее всего Сахалин 2 зарубили не из-за государственного интереса, а скорее из частно-экономического (там еще другие факторы были, в т.ч. и природные).

Ага, Путин и его состояние за рубежом тому яркий пример.

Практик, не развеивай иллюзии
Как то в Перестроечную эпоху сказал я своему деду, что правителству на нас мягко говоря плевать. Он на дыбы, мол вон у Рыжкова инфаркт, Силаеву тоже хреново, что на ровном месте?
Нет, не на ровном, но уж не поповоду народа это точно.
Чиновник чем выше взлетает, тем более уходит в свою реальность, в чиновьичью. Как Москва не россия, так и чиновник не россиянин, и чем выше ранг тем менее у него даже возможности столкнутся с реальной жизнью.