AirsoftOrel.ru

Я думаю, что охотничьему "оружию" не место в страйкболе.

Вообще, "охотничий" пистолет - это звучит сильно. Я немного, лет 10 общался с разными охотниками и ни одного пистолета не видел. Сцылку не дадите, я хоть гляну на этих монстров под 12 калибр...
Хотя, как партизанский вариант какая нить "берданка" вполне прокатит.

Охотничьи пистолеты и револьверы распространены в штатах. У нас их нет только из-за запрета на короткоствольное оружие для населения.
Как правило все эти котендеры и прочая монстрообразная техника делается под винтовочные и промежуточные патроны или под патроны для охотничьего нарезного оружия.

А сцылку про это почитать? Потому что охотники не то что пистолеты, но вообще нарезное оружие почти не используют (мне такие случаи неизвестны). Потому как на мелкую дич (птица и т.п.) с нарезнухой охотиться все равно как из рогатки по комарам стрелять, а на серьезную с револьвером, да и то если башню не прошибешь будешь потом километров 20 хреначить за подранком... Представляю револьвер под винтовочный патрон а потом как сним на охоту... Кроме как он размером с "трехлинейку" типа "кулацкий обрез"?

Шадоф жжот!

Револьвер! Винтовочный патрон! Пипл, мож оно и есть такое, ну дык хоть фотку покажите... Самое интересное - какой там блоубек будет? Мляписец, наверное...

Однако, нашел сам:





И вот еще сцылочка: http://www.arsenalnoe.ru/m/608/mts_255-20_-_ohotnichiy_rewolywer..html - охотничий револьвер под 20-й калибр.

Ребят а в какой пустыне вы родились? Или за каким полярным кругом?
Или игря в страйкбол можно совсем не интересоваться матчастью реального оружия?

1.:):)"Охотничье" оружие уже широчайше используется в страйкболе. Моссберг столь славно служивший (и служащий) и мне и многим другим игрокам страйкбола является "репликой" Mossberg 500 (cal.12) являющимся и оружием самообороны, и охотничьим (в таком качестве продающимся в России) и оружием сил равопорядка (наряду с Remington 470 стоящим на вооружении полиции), и в армии (за "бугром" ессесн) в качестве оружия огневой поддержки (см.х/ф."Взвод").
2.Патрон .50 AE имеет энергию 2000-2500 Дж, что значительно превосходит энергию 5,56х45 Nato. Патрон .454 Kasull еще мощнее (до недавнего времени самый мощный пистолетно/револьверный патрон).
3.Патроном .44 magnum можно без труда(в штатах, охотятся из Red Hawck Ruger и пр.) завалить медведя. А этот патрон куда слабее вышеприведенных боеприпасов.
4.Более распространятся не буду, например http://talks.guns.ru/static/forummessag ... 835-1.html
5.Фактически я хочу реализовать схему - DS + глушитель + удлиненный стволик.
6.Думаю должно приветствоваться любое "антуражное" оружие.

Не, ну двустволка например, тоже охотничье оружие... Не, ну револьвер весом в 6 кг тогда как АК весит немного более 4-х, вполне может стрелять патроном нев...нной мощи. Тока вот ИМХО этим револьвером лучше сразу в носорога кидать, а не стрелять, с большей вероятностью попадешь. Люди которые его разрабатывали никогда не охотились. Дело в том, что убить животное пулей можно или попав в область сердца или в голову. В остальных случаях подранок или уйдет или размажет твои кишки по соседним деревьям. Как стрелять из револьвера в 6 кг с патроном от "мосинки" ПРИЦЕЛЬНО? Короче, подобные ганы это понт погнуть пальцы ИМХО, а никак не оружие для своего применения, уж не знаю, какая энергия у патрона 12 калибра но в гладкоствольном оружии отдача ОЧЕНЬ неплохая, а в нарезном она еще выше (при той же энергии).

А "Моссберг" у нас получил распространение по совсем другим причинам.

З.Ы. Охотничьи пули имеют слабые аэродинамические характеристики (они в них не нуждаются стрельба не далее чам на 100 м) зато очень ярковыраженное шоковое действие (головка надсечена, или используется картеч), из боевого оружия пули как правило проходят на вылет (даже 5.45) на такой дистанции не причиняя смертельных ранений кроме вышеописанных случаев.

Да ладно, Граф, я не думаю, что народ будет протестовать против твоего "снайперского" пистолета (!!!), скорее всего отнесется с интересом, но млин, реальный прототип наверняка юзабилити не обладает.

А где ты видел такой револьвер? Все образцы "слонобоев" вес имеют в пределах 2 кг.Ошибаетесь милейший, патроны .357, .44, .454 и пр. создавались олимпийскими чемпионами по стрельбе, знаменитыми охотниками, техасскими рэйнджерами, работниками служб правопорядка и т.п. (журналы Soldier of fortune, Адамс "Пистолеты и револьверы", Жук "Оружие")Учите мат часть - книжки ныне во всех магазинах продаются, да и в NET найти много чего можно.Это и привело к отказу от использования патронов типа 9 мм Para, 7.62x51 NATO и пр. Все "суперпатроны" расчитаны на остнавливающее, а не раневое действие. За это их и используют в правоохранительных органах, в самообороне и на охоте - цель должна быть выведена из строя при попадании в любую часть тела.
Кстати говоря, минимум один охотничий патрон "откочевал" в армию и полицию - .338 Lapua Magnum (семейство винтовок AVP и пр.).

Вообще, надо прекращать оффтопить.
Но:
Олимпийскими чемпионами по стрельбе... охотничьи патроны... И согласись "снайперский" пистолет - нонсенс. Лана, все, закрыли тему. А про 6 кг - читай пост Мылова.

Моссберг является (в том числе) полицейским оружием, и этого достаточно, чтобы использовать его в страйкболе. Тем более, что всем извесно из-за чего он пулучил у нас такую популярность.

Вопрос не в энергии и не в мощности, а в прицельной дальности. Или из DE можно поразить человека, скажем, на трехстах метрах, так же уверенно как из М16?

А все разговоры про останавливающее действие - смех да и только. Ведь у нас достаточно одного шарика из любого оружия, чтобы "убить" человека.

По поду Глока:
"Кожух затвора, ствол и ударно-спусковой механизм выполнены из метала..." К. Бишоп "Стрелковое оружие.
Посыпаю голову пеплом

Нарезное оружие распространено среди охотников гораздо меньше гладкоствольного из-за сложностей в получении лицензии.
Кроме того, для большинства "охотников" процес охоты сводится к расстрелу бутылок, водка из которых выпивается еще по дороге в лес. А тут дробовые патроны, конечно, намного сподручнее.
Охотничьи револьверы делают только под револьверные патроны. Например под упоминавшийся здес .454 касулл. А вот в котендерах многообразие боеприпасов намного шире. Тут и .223 ремингтон, он же 5,56х45, тут и наиболее близкий к мосинскому 30-06 спрингфилд. С первым ходят на сурка, а со вторым на косуль. Гладкоствольные же патроны представлены исключительно 28, 32 и .410 калибрами. Пистолет под патрон 12 калибра не приходит в голову даже американцам. При коротком стволе порох в таком патроне просто не успеет сгореть и стрелка ждет ослепительное дульное пламя и неслабый удар по ушам.
Кстати, котендеры конструктивно представляют из себя банальные переломки. Обычно со сменными стволами.

И что такого удивительного в использовании в конструкции глока металла? Ну не дошли еще технологии до того, чтоб делать оружие целиком пластиковым.

А также невозможности использовать дробь. Как я уже говорил, охота, скажем, на уток с нарезным оружием просто невозможна. Гладкостволы в этом плане универсальны, можно бить как крупного зверя (картеч, пули) так и мелкую дич. А стрелять более чем на 100 метров все равно не приходится (зверь днем в полях не кормится, даже зайцы на зеленя зимой выходят только ночью, что на волыну еще и ПНВ прикажите прицепить? В лесу 100 м - это край, как правило меньше), до 100 м точности гладкоствола за глаза хватает. Учитывая что, скажем, в Орловской области зверя крупнее лисы давно не видели (не думаю, что в Штатах с этим лучше) считаю что нарезное якобы "охотничье" оружие это дешовый понт и возможность повымахывацца.
Охота на сурков это скорее соревнование по целевой стрельбе а не охота as is, придуманное зажравшимися буржуями. Кстати, знаете, почему именно на сурков? Потому что они любят стоять неподвижно. Это наверное единственные такие тупые твари, по которым можно стрелять прицельно с оптикой.

З.Ы. Я много раз был на спортивной и промысловой охоте. Что вы говорите, какая нарезнуха? Отстрел зверушек из СВД с километра это не охота, а банальное убийство для развлечения и не более того.