AirsoftOrel.ru

Я так понимаю, вопрос состоит в том, что между спусковым крючком и ударником находится промежуточный механизм? Так, простите, если он находится и в забугорных винтовках, выполненных по систему булл-пап, каким образом он влияет на кучность??? Просто из-за высокого усилия на спусковом крючке?

Взято здесь http://mendeleevsk-online.ru/wearon-873.html
Т.е. некоторые буржуи тоже считают, что тяги это айс.

После некоторого рысканья по интернетам нарыл, что новые Барреты (кста, тоже не совсем зачуханная фирма), делаются именно в компоновке булл-пап. Отсюда встает вопрос! Заявление:

основано на каких именно соображениях? Мне как неспециалисту просто действительно интересно стало.

Кстати, насчет WA2000 Вики говорит, что их было выпущено 176 штук, основываясь на данных http://www.snipercentral.com/wa2000.htm, если верить http://liveguns.ru/snipers/wa2000 - их было произведено 72 штуки. Там же в комментах человек пишет, что
Я верю в вундерваффе, но оно, на мой взгляд должно быть чуть более распространенным, чем 89 штук. Это получилось не боевое оружие, а коллекционная лялька, которую только дома в сейфе держать и ближайшим друзьям показывать.

Кстати


Ну... понеслась
Во-первых, хотелось бы посмотреть на то, как ты будешь про павиана ВДВшнику рассказывать. Кстати, можешь еще уличить его во лжи.
Во-вторых, ПББС, если уж правильно, исходя из своего названия призван маскировать вспышку и звук выстрела.
В-третьих, бубен дает тебе лишние несколько секунд на то, чтобы выжить.

В итоге приходим к тому, что:
Во-первых, в руках спецуры.
Во-вторых, в специфических ситуациях, а отнюдь не поголовно.
В-третьих, жить захочешь не так раскорячишься.
В-четвертых,.. да... в армии у нас всегда было хреново со снабжением и LMG не помешал бы.
Но все это не дает тебе право называть павианами людей, которые были там...
Один мой знакомый ОМОНовец, бывший в Чечне неоднократно, в ответ на мои рассказы о страйкболе и околострайкбольной тематике, лишь усмехнулся. Как-то так.

Потому что там спуск регулируемый, равномерный и мягкий. Механизм несколько другой, через рычаг.
Доходчиво - и трансмиссия ВАЗов и трансмиссия ну например BMW механическая. Но разная по комфортности.


Это какбэ разные тяги. Есть тяга от СК к шепталу (СВУ и например пистолеты), а есть тяга от шептала к курку (она приходит в действие уже после спуска). Именно вторая тяга обеспечивает комфортный спуск, а первая - наоборот. Так что тут наоборот, избавились от тяги СК на буллпапе.


На тех, что ни в одном русском булпапе нет выноса шептала к СК. Значит любой русский булпап хуже по кучности из-за тяги ск на шептало.
Про Вальтер я говорил как про образец качества булпапа.

Мы уже говорили о ПБС и бубнах по отдельности - да, ситуации разные бывают. Но вместе - это приговор ПБСу.
Несколько секунд на перезарядку - шахта магазина и затворная задержка. Из-за отсутствия этих простейших механизмов в армии строят франкенштейнов, которые портят баланс, портят автоматы при определенном использовании (если говорить от LMG) и при таком же использовании портят ПБС.

Напоминаю, изначально шла речь о "чудесах, которые творил спецназ с бубном и ПБС" (именно так). Это из серии пробивания рельса из АК и прочих баек околовоенных.

Необходимость ЗЗ в М-серии наверное в том, что передергивать затвор крайне не удобно, в АК это быстро и просто. Я бы даже сказал естественно. По сравнению с временем необходимым на извлечение магазина из подсумка полсекунды на передергивание затвора меркнут. Вообще тактически в бою не должно складываться ситуации когда патроны в магазине полностью закончились. Этому учат, магазины делают прозрачные или с дырками... В общем ЗЗ это таки спорная вещь.

Рукоятка взведения на М серии удобнее, так как не нужно переворачивать оружие из любого положения.


Блаблабла.
http://www.youtube.com/watch?v=Hx0JzYcwUiY

ЗЗ бесспорная вещь, есть на всех современных образцах автоматов.

А как передернуть затвор левше в АКа? Пробывали?

Блааааа-бла-бла-бла-блалала-лалала (песенка из второго трека).
Специально для Кобы:

Сэм, ну ты то зачем влез? ))) Или ты типа так пошутил?
Специально для Сэма:

На обоих видео привода скорее всего.

И теперь считаем, на моем видео линейных морпех, такой перезарядке можно научить очень быстро. Вот все эти идиотские финты с выбиванием одним магазином другого нужно задрачивать.
А для этого есть простейшее приспособление - зз. А то придумывают хреновню всякую, когда во всем мире вопрос решен.

Вот блин )) На тебе не страйкбольный
http://vkontakte.ru/video14277004_159800166?hd=0&t=

Я не мегавоен, но у того калаша, что мне дали на сборах затвор 1 пальцем не передергивался...
На втором видео дяденька - левша.

И вообще, переносить левую руку под ствольной коробкой, чтобы взвести затвор, расположенный справа... ну вы понЕли...

Хм... не совсем таки понял в чем проблема. Ствол поворачивается на 45 градусов и затвор взводится левой рукой сверху ствольной коробки. Конечно с первого раза это тяжеловато, но с первого раза можно и сержанта пристрелить. Это кстати один из вариантов быстрой перезарядки когда при перезарядке АК удерживается за пистолетную рукоятку правой рукой и плечом. Есть даже такое упражнение нацеленное на "осознании" бойцом силы, с которой приклад надо упирать в плечо.

Я бы кстати больше заморачивался не на АК а на остальном обвесе бойца, вот уж где мы сливаем так сливаем...

Пляяяя... Кот, не дай бог ты правила и сценарии так читаешь - по диагонали. Второе видео с левшой специально для Сэма закинул, который сказал:

И вот смысл вести разговоры, если спорящие друг друга даже не читают?!

Шадов, чего тебе не хватает в обвесе воЕна?

На видео привода, поэтому так по потсански дергают затвор.


5 секунд. На М4 2 выстрела, перезарядка, 2 выстрела занимают 2.5.

Обвес корявый, более или менее неплохо 6Б43 сделан, скопировали IOTV зачетно

Скидывая ссылку на видео я не на время намекал, а в качестве примера с боевым
Да и в отличие от твоего марина наш боец одновременно с перезарядкой уходит с лини огня Что более эффективно в боевой обстановке чем тупо стоять и менять магазины.